Дело № 2-542/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
При секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Юсуповой Н.Н., Яриной Л.В., Юсупова Д.В. к ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, Администрации Калининского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о признании права собственности в силу приобретательной давности за умершим и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Юсупова Н.Н., Яриной Л.В., Юсупов Д.В. обратились с исковыми требованиям к ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, Администрации Калининского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю в праве собственности на дом, расположенный по адерус город Челябинск, ... за умершим и включении имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти Дата обезличена года Юсупова В.И..
Истцы в обоснование исковых требований указали, что после смерти Юсупова В.И. обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство и предложено подтвердить факт принятия наследства в судебном порядке. Фактически истцы приняли имущество и пользуются им в настоящее время, что подтверждается квитанциями по оплате налогов и свидетельскими показаниями.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, в связи с чем слушание дела было отложено.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истцы повторно не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Представители ответчиков Администрации Калининского района города Челябинска, Администрации города Челябинска, ИФНС Калининского района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Представитель третьих лиц КУИЗО г. Челябинска, нотариуса Проскряковой В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третьи лица Бачурин А.Ю., Бачурина Т.С., Бачурина Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истцов о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юсуповой Н.Н., Яриной Л.В., Юсупова Д.В. к ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, Администрации Калининского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о признании права собственности в силу приобретательной давности за умершим и включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: