Дата обезличена года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Челябинского отделения Номер обезличен города Челябинска к Корнишину С.В., Корнишиной Е.В., Багрецовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Челябинского отделения Номер обезличен города Челябинска обратился в суд с исковыми требованиями к Корнишиной Е.В., Корнишину С.В., Багрецовой Л.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 50 745 рублей 81 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 37 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что между банком и Корнишиной Е.В. Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен в сумме 650 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены договора поручительства с Корнишиным С.В. Номер обезличен от Дата обезличена года, с Багрецовой Л.Г. Номер обезличен от Дата обезличена года.
Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от Дата обезличена года по делу Номер обезличен солидарно с Корнишиной Е.В., Корнишина С.В., Багрецовой Л.Г. в пользу Сбербанка России была взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 435 530 рублей 27 копеек. Указанная задолженность была взыскана по состоянию на Дата обезличена года, должниками решение было исполнено Дата обезличена года.
В судебном заседании представитель истца Федоров А.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года сроком до Дата обезличена года исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Ответчица Корнишина Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в размере 10 000 рублей, просила снизить неустойку по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчики Корнишин С.В., Багрецовой Л.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве, а именно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что между банком и Корнишиной Е.В. Дата обезличена года заключен кредитный договор Номер обезличен в сумме 650 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору были заключены договора поручительства с Корнишину С.В. Номер обезличен от Дата обезличена года, с Багрецовой Л.Г. Номер обезличен от Дата обезличена года.
Решением Курчатовского районного суда города Челябинска от Дата обезличена года по делу Номер обезличен солидарно с Корнишиной Е.В., Корнишину С.В., Багрецовой Л.Г. в пользу Сбербанка России была взыскана задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 435 530 рублей 27 копеек. Указанная задолженность была взыскана по состоянию на Дата обезличена года, должниками решение было исполнено Дата обезличена года.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 1.1., пунктам 2.1., 2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность.
В соответствии с договорами поручительства от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен поручители, соответственно, Корнишину С.В., Багрецова Л.Г.взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком - Корнишиной Е.В. всех его обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно представленного расчета погашения задолженности по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличена года в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность составила: 50 745 рублей 81 копейка, из которых 46 133 рубля 82 копейки - неустойка за просрочку кредита, 4611 рублей 99 копеек - неустойка за просрочку процентов.
С учетом того, что должниками решение было исполнено только Дата обезличена года, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.
Однако, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца неустойка подлежит уменьшению до 5000 рублей в виду того, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в размере 133 рубля 33 копейки и на почтовые отправления в размере 175 рублей 48 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Челябинского отделения Номер обезличен к Корнишину С.В., Корнишиной Е.В., Багрецовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Корнишину С.В., Корнишиной Е.В., Багрецовой Л.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Челябинского отделения Номер обезличен задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 5000 рублей, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 133 рублей 33 копеек и на почтовые отправления в размере 175 рублей 48 копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Челябинского отделения Номер обезличен отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: