Дело № 2-2665/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 июля 2010 года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
При секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Полет» к Дзиговской Л.Д., Сметанину П.Ф. о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЖЭУ «Полет» обратился в суд с исковыми требованиями к Дзиговской Л.Д., Сметанину П.Ф. о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска в сумме 307 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6270 рублей.
В обоснование исковых требований указали, что Дата обезличена года ООО ЖЭУ «Полет», являясь собственником крышной газовой котельной расположенной на техническом этаже жилого дома по ..., заключило с ООО «Цитадель» предварительный договор купли-продажи газовой котельной, в срок до Дата обезличена года обязались заключить договор купли-продажи котельной и зарегистрировать его в регистрирующем органе.
Предварительным договором предусмотрена ответственность за неисполнение условий, в виде штрафа с той стороны в договоре, условия договора которой не были исполнены. В Дата обезличена года Дзиговской Л.Д., Сметаниным П.Ф. был подан иск, в обеспечение исполнения решения которого приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на котельную. ООО «Цитадель» обратилось в суд с иском к ООО ЖЭУ «Полет», решением Арбитражного суда ... исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем ООО ЖЭУ «Полет» понесло убытки.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, слушание дела было отложено.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Ответчик Сметанин П.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица Дзиговская Л.Д. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца повторно не явившегося в судебное заседание.
Представитель ответчика Сметанина П.Ф. - Сметанина М.Н., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, выданной на срок три года, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ «Полет» к Дзиговской Л.Д., Сметанину П.Ф. о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: