Дело № 2-2622/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре Субботиной О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Угрюмовой З.Н. к Зверковой С.М. о взыскании неосновательного обогащения, полученного при продаже квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истица Угрюмова З.Н. обратилась к Зверковой С.М. о взыскании неосновательного обогащения, полученного от продажи квартиры ... в городе Челябинске в сумме 780 000 рублей.
В обоснование исковых требований указала, что в Дата обезличена года ее дочь Зверкова С.М. предложила поменять квартиру была продана квартира Угрюмовой З.Н. квартира ... в городе Челябинске, денежные средства от продажи были потрачены на покупку трехкомнатной квартиры ... в городе Челябинске. Угрюмовой З.Н. была уверена, что право собственности на вновь приобретенную квартиру будет зарегистрировано на ее имя, впоследствии узнала что право собственности на квартиру зарегистрировано на Зверкову С.М. и ее малолетних детей.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, слушание дела было отложено.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца о взыскании неосновательного обогащения, полученного при продаже квартиры без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Угрюмовой З.Н. к Зверковой С.М. о взыскании неосновательного обогащения, полученного при продаже квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: