Дело №2-1632/2010г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Болдыревой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Костромитину А.С., ОАО Страховая компания «БАСК», Шабронову С.А., Шаброновой З.П., ООО «Росгосстрах-Урал» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
третьи лица – ЗАО «Райфанзенбанк»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам ОАО СК «БАСК» и Костромитину А.С. с требованием о возмещении в солидарном порядке ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 314 162 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 741 руб. 62 коп., указав, что Дата обезличена года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шленкиным В.В. был заключен договор страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» автотранспортного средства TOYOTA CAMRI г.н. Номер обезличен, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен. 2 февраля 2006 года наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ВАЗ 2108 г.н. Номер обезличен под управлением ответчика. Застрахованному автомобилю были причинены повреждения в результате нарушений ответчиком п.п.8.4 Правил дорожного движения. Страховое возмещение в размере 314 162 руб., которое истец перечислил на счет ООО «Тойота Центр Челябинск».
Решением Калининского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена года с ОАО Страховая компания «БАСК» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскана компенсация ущерба в сумме 120 000 руб. и 2800руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины; с Костромитина А.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскана компенсация ущерба в сумме 194 162 руб. и 1 941руб. 62 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года решение Калининского районного суда г.Челябинска от Дата обезличена года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением от Дата обезличена года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шабронов С.А. и ООО «Росгосстрах-Урал».
Определением от Дата обезличена года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шабронова З.П.
Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Костромитин А.С. в судебном заседании требования иска не признал, ссылаясь на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии.
Представитель ответчика - ОАО СК «БАСК» извещен, не явился.
Ответчик Шабронов С.А. требования не признал, указав, что его вины в столкновении автомобилей нет, он не выезжал на полосу движения. Просил к требованиям истца применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Шабронова З.П. извещена, не явилась.
Ответчик ООО «Росгосстрах-Урал» извещено, представитель направил отзыв, в котором просил применить срок исковой давности к требованиям истца.
Представитель третьего лица - ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, указав в отзыве что кредит Шленкина В.В. погашен Дата обезличена года.
Заслушав объяснения ответчика Костромитина А.С., ответчика Шабрнова С.А., его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено:
Дата обезличена года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Шленкиным В.В. был заключен договор страхования транспортного средства TOYOTA CAMRI г.н. Номер обезличен, на случай повреждения транспортного средства сроком действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается полисом страхования серии АТ Номер обезличен, квитанцией об оплате страховой премии в размере 60 100 руб. л.д.14 том 1).
Страховщик в соответствии с договором страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах оговоренных договором суммы (страховой премии). (ч.1 ст. 929 ГК РФ)
Согласно счета Номер обезличен от Дата обезличена года, страхового акта Номер обезличен о страховом случае от Дата обезличена года, расчета убытка Номер обезличен от Дата обезличена года к страховой претензии страховая выплата была перечислена Дата обезличена года в размере 305 098 руб., что подтверждается также платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. и дополнительно в размере 9 064 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Размер страхового возмещения ответчиком не оспаривался.
Факт наличия повреждений на автомобиле TOYOTA CAMRI г.н. Н 050 ТУ 74, их характер, локализация и причины возникновения повреждений, виновность ответчика в причинении повреждений автомобилю, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, принимающих участие в ДТП, извещением о повреждении автомобиля Шленкина В.В., отчетом о повреждениях, актом осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, актом осмотра транспортного средства Номер обезличенуточненный от Дата обезличена года.
Из имеющихся в материалах доказательств, перечисленных выше, объяснений ответчика Костромитина А.С., показаний допрошенного свидетеля Костромитина С.В., первоначальных письменных объяснений участника дорожного движения Шабронова С.А., полученных инспектором ГИБДД после выезда на место происшествия, суд установил, что Дата обезличена года в 10 часов 50 минут на 30 км автодороги Челябинск-Троицк ответчик Костромитин А.С., находясь за управлением автомобиля ВАЗ 2108 г.н. Номер обезличен, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия в виде гололеда, направление движения, скорость, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, выехал на левую полосу для движения, где произвел столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRI г.н. Номер обезличен, за управлением Шленкина В.В. Однако, аварийную ситуацию на дороге создал Шабронов С.А., действия которого не соответствовали требованиям п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым перед началом движения и перестроением водитель обязан убедиться в безопасности маневра и не создавать помех другим участникам движения.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию со страховщиков и владельцев транспортных средств в пользу истца суд считает правильным установить степень вины водителя Шабронова С.А. – 80%, водителя Костромитина А.С. – 20%.
«Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на … гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, … либо на ином законном основании ( …., по доверенности на право управления транспортным средством, …» ( ст. 1079 ГКРФ)
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. На момент ДТП собственником автомобиля TOYOTA CAMRI г.н. Номер обезличен являлся Шленкин В.В., владельцем автомобиля ВАЗ 2108 г.н. Номер обезличен – ответчик Костромитин А.С., а автомобиля ВАЗ 21074 г.н. Номер обезличен Шабронов С.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела карточками транспортных средств, представленных ГИБДД, свидетельством о регистрации транспортных средств. Факт управления в момент причинения вреда автомобилем ВАЗ 21074 г.н. Номер обезличен на основании доверенности на право управления, удостоверенной нотариусом, выданной сроком на три года Шаброновой З.П. признан Шаброновым С.А. Признание изложено в письменном заявлении, приобщено к материалам дела.
Между Костромитиным А.С. и ОАО СК «БАСК» Дата обезличена года был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, находящихся за управлением автомобилем ВАЗ 2108 г.н. Номер обезличен, что подтверждается страховым полисом л.д.65 том 1).
Между Шаброновым С.А. и ООО «Росгосстрах-Урал» был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, находящихся за управлением автомобилем ВАЗ 21074 г.н. Номер обезличен, что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен.д.20 том 2).
Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. (ст. 1072 ГК РФ)
Таким образом, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ОАО Страховая компания «БАСК» 62 832 руб. 40 коп. ((305 098 + 9 064) х 20%)в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «БАСК» в пользу истца надлежит взыскать также 1 856 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в федеральный бюджет государственной пошлины при подаче искового заявления в размере
С ответчиков ООО «Росгосстрах-Урал» и Шабронова С.А. подлежали взысканию 120 000 руб. и 131 329 руб. 60 коп. ((314 162 х 80%)-120 000) соответственно.
Однако, суд считает возможным заявления указанных ответчиков о применении срока исковой давности к указанным требованиям удовлетворить, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в размере 120 000 руб. и 131 329руб. 60 коп. соответственно.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. (ст.201 ГК РФ)
Требование к ответчикам Шабронову С.А. и ООО «Росгосстрах-Урал» предъявлено только Дата обезличена года путем привлечения к участию в деле в качестве ответчиков, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. При этом, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Костромитина А.С. и Шабронова С.А. датировано Дата обезличена года, где вопрос возмещении ущерба рекомендовано решить в гражданском порядке.
Требования к ответчику Шаброновой З.П. удовлетворению не подлежат, поскольку законным владельцем автомобиля ВАЗ 21074 г.н. Номер обезличен на момент причинения вреда являлся Шабронов С.А.
руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО Страховая компания «БАСК» в пользу в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 62 832 руб. 40 коп. и 1 856 руб. 64 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.ОСАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении остальной части исковых требований к ОАО Страховая компания «БАСК» и в полном объеме к Костромитину А.С., Шабронову С.А., Шаброновой З.П., ООО «Росгосстрах-Урал» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий: