Дело № 2- 2742/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Григорьева Л.Н.,
при секретаре Олоховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходеновой Валентины Алексеевны к ОАО «Челябинск -Лада» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ходенова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Челябинск -Лада» о защите прав потребителя.
В обосновании исковых требований истец указал, что Дата обезличена истец приобрела у ответчика автомобиль Лада Приора 217230. Гарантийный срок, установленный продавцом, составляет 36 месяцев со дня продажи в соответствии с гарантийным талоном. Приобретенный товар оказался с существенными недостатками. Автомобиль подвергался ремонту, а именно у него была заменена и покрашена дверь. Данный недостаток при покупке товара не оговаривался. Просит обязать ответчика заменить автомобиль Лада Приора 217230 на автомобиль этой же марки, модели, артикула.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец передает ответчику автомобиль марки Лада Приора 217230 ХТА 217230900060736, модель двигателя 21126, номер двигателя 2358363, цвет: серебристо - серый металлик, снятый с регистрационного учета в органах ГИБДД. Ответчик в течение семи календарных дней с момента получения снятого с регистрационного учета в органах ГИБДД автомобиля истца марки Лада Приора 217230 ХТА 217230900060736, осуществляет его замену на аналогичный автомобиль той же марки и комплектации. Ответчик возмещает истцу расходы, связанные со снятием автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также с постановкой на учет автомобиля в ГИБДД. Истец отказывается от остальных требований, заявленных по данному делу.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение между ними на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.4 ст. 220, 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд к тому же ответчику, по те же основаниям и о том же предмете недопустимо.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеназванных условиях.
Руководствуясь ч. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ходеновой Валентиной Алексеевной и представителем ответчика ОАО «Челябинск -Лада» Удаловым Н.А. по условиям которого, истец передает ответчику автомобиль марки Лада Приора 217230 ХТА 217230900060736, модель двигателя 21126, номер двигателя 2358363, цвет: серебристо - серый металлик, снятый с регистрационного учета в органах ГИБДД. Ответчик в течение семи календарных дней с момента получения снятого с регистрационного учета в органах ГИБДД автомобиля истца марки Лада Приора 217230 ХТА 217230900060736, осуществляет его замену на аналогичный автомобиль той же марки и комплектации. Ответчик возмещает истцу расходы, связанные со снятием автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также с постановкой на учет автомобиля в ГИБДД. Истец отказывается от остальных требований, заявленных по данному делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ходеновой Валентины Алексеевны к ОАО «Челябинск -Лада» о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд г. Челябинска в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева