Дело № 2- 2612/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Григорьева Л.Н.,
при секретаре Олоховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черевко Валентина Викторовича к ООО «М-Видео.Менеджмент» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Черевко В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «М-Видео.Менеджмент» о защите прав потребителя.
В обосновании исковых требований истец указал, что Дата обезличена г. истец в магазине ответчика приобрел телевизор, стоимостью 124 990,00 рублей, гарантийный срок согласно условиям договора составлял три года. Дата обезличена г. в работе телевизора появился недостаток - самопроизвольное неоднократное отключение телевизора во время работы. Дата обезличена г. истцом ответчику была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате уплаченных денег. Просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли - продажи телевизора, взыскать с ответчика 124 990,00 рублей - стоимость товара ненадлежащего качества, неустойку в размере 33 747,30 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО «М-Видео.Менеджмент» признает требования истца Черевко В.В. о расторжении договора купли - продажи телевизора Sharp LC-46 HD1RU и возврате его стоимости в размере 124 990,00 рублей. Истец обязуется передать указанный телевизор ответчику. Также ответчик «М-Видео.Менеджмент» выплачивает истцу Черевко В.В. расходы на услуги представителя в сумме 1 000,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2500,00 рублей, неустойку в размере 10 000,00 рублей.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение между ними на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.4 ст. 220, 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд к тому же ответчику, по те же основаниям и о том же предмете недопустимо.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеназванных условиях.
Руководствуясь ч. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Закировым Р.Р. и представителем ответчика ООО «М-Видео.Менеджмент» Морщакиной И.Л. по условиям которого, ответчик ООО «М-Видео.Менеджмент» признает требования истца Черевко В.В. о расторжении договора купли - продажи телевизора Sharp LC-46 HD1RU и возврате его стоимости в размере 124 990,00 рублей. Истец обязуется передать указанный телевизор ответчику. Ответчик «М-Видео.Менеджмент» выплачивает истцу Черевко В.В. расходы на услуги представителя в сумме 1 000,00 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2500,00 рублей, неустойку в размере 10 000,00 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Черевко Валентина Викторовича к ООО «М-Видео.Менеджмент» о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд г. Челябинска в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Судья: Л.Н. Григорьева