Дело № 2-2875/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.,
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ОАО БАНК «Столичное Кредитное Товарищество» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличена г. между ОАО БАНК «Столичное Кредитное Товарищество» (далее по тексту Банк) и Соболевским А.С. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства на приобретение автомобиля ГАЗ 322132 в размере 251 504,00 рубля под 19 % годовых. Одним из условий предоставления кредита была ежемесячная комиссия в размере 1760,53 рублей, которую истец обязан был уплачивать Банку. Считает данное условие договора недействительным и несоответствующим действующему законодательству. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченных комиссионных платежей в размере 72 181,73 рубль.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем слушание дело было отложено.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ОАО БАНК «Столичное Кредитное Товарищество» в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца ФИО2 к ОАО БАНК «Столичное Кредитное Товарищество» о защите прав потребителя без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО2 к ОАО БАНК «Столичное Кредитное Товарищество» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: Л.Н. Григорьева