Дело №2-2934/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Номер обезличен Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Николенко Галины Васильевны к Юрикову Евгению Витальевичу о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Николенко Г.В. обратилась с исковым заявлением к Юрикову Е. В. о взыскании денежных средств в размере 240 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 500,00 рублей.
В обосновании заявленных требований указал, что Николенко Г.В. и Юриков Е.В. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. В период брака Дата обезличена г. супругами у Савиновских Е.А. была взята в долг денежная сумма в размере 480 000,00 рублей, со сроком возврата в течении 5 дней с момента требования. Данная сумма была потрачена сторонами на приобретение квартир по адресу: ..., ... Г - 5,6, которые решением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена г. признаны совместной собственностью супругов и разделены. Сумма займа соответствовала стоимости приобретаемых квартир. Расписку о передачи данных денег писала истец. Дата обезличена г. по требованию Савиновских, был заключен договор займа, в котором в качестве залога указаны квартиры, принадлежащие сторонам на момент заключения договора займа, а именно квартиры ... в г. Челябинск. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г. по иску Савиновских Е.А. к Николенко Г.В., Юрикову Е.В. о взыскании долга и неустойки по договору, с истца взыскана в пользу Савиновских денежная сумма в размере 6 620 000,00 рублей. Режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает и их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. В связи с чем просит взыскать с ответчика 240 000,00 рублей, что соответствует половине суммы займа.
Истец Николенко Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Юриков Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства в долг у Савиновских никогда не брал, следовательно ничего не должен отдавать. Кроме того подтвердил, что полученные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, для приобретения недвижимого имущества.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Николенко Г.В. по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается договором Номер обезличен о совместной деятельности в долевом участии в инвестировании строительства жилья от Дата обезличена г., договором Номер обезличен о совместной деятельности в долевом участии в инвестировании строительства жилья от Дата обезличена г., актом Номер обезличен приемки - передачи жилого помещения по договору на долевое участие в строительстве жилья от Дата обезличена г., квитанций к приходному кассовому ордеру, свидетельством о государственной регистрации права 74 АВ Номер обезличен, свидетельством о государственной регистрации права 74 АВ Номер обезличен, решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена г., что
квартиры, расположенные по адресу: ... приобретены Николенко (Юриковой) Г.В. и Юриковым Е.В. в период брака и являются совместной собственность супругов.
Из договора займа от Дата обезличена г., расписок от Дата обезличена г., акта передачи денежных средств от Дата обезличена г., требования о возврате денежной суммы, свидетельства о расторжении брака от Дата обезличена г., следует, что
в период брака Дата обезличена г. Николенко (Юрикова) Г.В. взяла в долг у Савиновских Е.А. денежную сумму в размере 480 000,00 рублей, со сроком возврата в течение 5 дней с момента требования. Расписку о передаче данных денег писала Николенко (Юрикова) Г.В. Дата обезличена г. в подтверждении расписки был заключен договор займа, в котором в качестве залога указаны квартиры, принадлежащие сторонам на момент заключения договора займа, а именно квартиры ....
... суда от Дата обезличена г., вступившим в законную силу, исковые требования Савиновских Е.А. удовлетворены частично, с Николенко (Юриковой) Г.В. в пользу Савиновских Е.А. взыскано 6620 000,00 рублей, в том числе 960 000,00 сумма основного долга, 5640 000,00 рублей неустойка за просрочку возврата долга, 20 000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований Савиновских Е.А. к Юрикову Е.В. отказано.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после го расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктом 3 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеуказанные нормы права, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что денежная сумма в размере 480 000,00 рублей была взята у Савиновских Е.А. супругами Юриковыми в период брака полученные денежные средства потрачены истцом и ответчиком на нужды семьи, что подтверждается пояснениями истца и ответчика, а также графиком инвестирования и кассовыми ордерами. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г. сумма задолженности по договору займа от Дата обезличена г. взыскана с Николенко Г.В. поскольку договор займа был оформлен между ней и Савиновских Е.А., в связи с чем, у Николенко Г.В. возникает право требования к бывшему супругу Юрикову Е.В. о взыскании половины суммы займа, что составляет 240 000,00 рублей.
Допрошенная в судебном заседании Савиновская Е.А. суду пояснила, что денежные средства просили у неё супруги Юриковы, переговоры происходили в квартире Юриковых, супруги желали приобрести квартиры в новом доме, расписку в получении денежных средств Савиновских попросила написать Николенко Г.В., поскольку знает последнюю гораздо дольше чем Юрикова Е.В.
К пояснениям ответчика Юрикова Е.В. о том, что деньги у Савиновских Е.А. как супруги не занимали, суд относится критически, и оценивает, как попытку уйти ответчика от ответственности, согласно его пояснениям, данным в судебном заседании от Дата обезличена г., квартиры по адресу: ... были приобретены супругами Юриковыми в 1999 г. и являются совместной собственностью супругов, в тот период времени Юриков Е.В. не работал, доходов у него не было, Николенко Г.В. осуществляла предпринимательскую деятельность.
Поскольку полученные от Савиновских Е.А. денежные средства использовались истцом и ответчиком на нужды семьи, следовательно, исковые требования Николенко Г.В. о взыскании с Юрикова Е.В. денежной суммы в размере 240 000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500,00 рублей.
Также в силу ст. 103 ГПК РФ соответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 5100,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Николенко Галины Васильевны удовлетворить.
Взыскать с Юрикова Евгения Витальевича в пользу Николенко Галины Васильевны денежную сумму в размере 240 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,00 рублей.
Взыскать с Юрикова Евгения Витальевича государственную пошлину в доход государства в размере 5100,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Судья Л.Н. Григорьева