Дело № 2-2872/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре Олоховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумбаевой С. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Сумбаевой С. Ю. обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей.
В обосновании исковых требований указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска, ответчик обязан произвести обмен некачественного холодильника марки «Bosch». На сегодняшний день требования истца о замене товара не исполнено, в связи с чем просрочка исполнения требования потребителя за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена составляет 202 дня. Просит взыскать пени, предусмотренную ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» в размере 54 537,98 рублей.
Истец Сумбаевой С. Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Эльдорадо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сумбаевой С. Ю. по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 21, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждается заочным решением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена г., что
Исковые требования Сумбаевой С.Н. удовлетворены частично, на ООО «Эльдорадо» возложена обязанность по обмену Сумбаевой С.Н. холодильника с имеющимися недостатками марки «Bosch» KGS 39 * 48, приобретенный Дата обезличена г., на новый холодильник аналогичной марки и модели в течение 7 дней; взыскано пени за нарушение срока удовлетворения требований за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. в размере 6749,75 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 1000,00 рублей.
Из ответа на запрос судебного пристава исполнителя Центрального РОСП от Дата обезличена г. следует, что решение мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена г. в части исполнения обязанности ООО «Эльдорадо» по обмену Сумбаевой С.Н. холодильника с имеющимися недостатками марки «Bosch» KGS 39 * 48, приобретенный Дата обезличена г., на новый холодильник аналогичной марки и модели в течение 7 дней, не исполнено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования потребителя Сумбаевой С. Ю. о замене товара ненадлежащего качества не исполнены ответчиком по настоящее время, в связи с чем, у потребителя возникает право требовать взыскание пени, предусмотренной ст. 23 Закона «О защите прав потребителя» за период с Дата обезличена г. (дата, по которую решением мирового судьи взыскана пеня) по Дата обезличена г. с ответчика ООО «Эльдорадо».
Пеня за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила 54 537,98 рублей. Расчет исковых требований, предоставленный истцом, произведен верно, судом проверен.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Сумбаевой С. Ю. удовлетворить, взыскать с ответчика ООО «Эльдорадо» пени за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 54 537,98 рублей.
Также, с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1836,14 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сумбаевой С. Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу Сумбаевой С. Ю. пени за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 54 537,98 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1836,14 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий Судья Л.Н. Григорьева