О взыскании задолженности по кредитному договору , обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-2804/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Григорьевой Л.Н.

при секретаре Олоховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Транспортный филиал к Куличкину Андрею Юрьевичу, Решетникову Евгению Юрьевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Челиндбанк» (ОАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Куличкину А.Ю., Решетникову Е.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в размере 770 069,75 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 900,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена г. АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Куличкин А.Ю. заключили кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 763 000,00 рубля на потребительские цели на срок до Дата обезличена ... пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,5 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита представлено поручительство физического лица Решетникова Е.Ю., договор залога автомобиля Nissan X Trail 2.0 SE. Однако заемщик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчиков были направлены претензии о перечислении суммы задолженности на корреспондентский счет Банка. Однако ответчиками задолженность перед Банком не погашена.

В последствие неоднократно уточнял исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 834 610,79 рублей.

В судебном заседании представитель АКБ «Челиндбанк» (ОАО) Полякова О.М., действующая по доверенности от Дата обезличена г. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Куличкин А.Ю., Решетников Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что Дата обезличена г. АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и Куличкин А.Ю. заключили кредитный договор Номер обезличенО - 7910829864/03, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 763 000,00 рубля на потребительские цели на срок до Дата обезличена г., за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,5 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита представлено поручительство физического лица Решетникова Е.Ю.(п. 3.1, п. 7 кредитного договора).

Согласно п. 3.2. кредитного договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

Во исполнение кредитного договора также между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства Номер обезличенО - 7910829867/03 от Дата обезличена г. автомобиля Nissan X Trail 2.0 SE, легковой, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) JN1TBNT31U0007791, двигатель модель Номер обезличенA MR20, кузов Номер обезличенJN1TBNT31U0007791, цвет серебристый, ПТС 79 ТУ Номер обезличен, свидетельство о регистрации .... регистрационный знак Х 866 ХХ 174.

В соответствии с п. 2 договора залога, залог обеспечивает возврат кредита в установленных размерах и сроках, уплату процентов за пользование кредитом, уплату пени и штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, возмещение расходов по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию, включая все судебные расходы.

Согласно паспорту транспортного средства серии 79 ТУ Номер обезличен автомобиль Nissan X Trail 2.0 SE, легковой, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) JN1TBNT31U0007791, двигатель модель Номер обезличенA MR20, кузов Номер обезличенJN1TBNT31U0007791, цвет серебристый на праве собственности принадлежит Куличкину А.Ю.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена г.

Однако Куличкиным А.Ю. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом.

Пунктами 2.4, 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. составляет 834 610,79 рублей, из них срочная задолженность по кредиту 470 90,00 рублей, просроченная задолженность по кредиту 88 986,84 рублей, неуплаченные проценты 93 551,26 рубль, неустойка 181 172,69 рубля. Расчет исковых требований, предоставленный истцом, произведен верно, судом проверен.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Куличкиным А.Ю., Решетниковым Е.Ю. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно договору залога от Дата обезличена г. залоговая стоимость имущества автомобиля Nissan X Trail 2.0 SE, легковой, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) JN1TBNT31U0007791, двигатель модель Номер обезличенA MR20, кузов Номер обезличенJN1TBNT31U0007791, цвет серебристый, ПТС 79 ТУ Номер обезличен, свидетельство о регистрации .... регистрационный знак Х 866 ХХ 174 составила 770 000,00 рублей.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan X Trail 2.0 SE, легковой, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) JN1TBNT31U0007791, двигатель модель Номер обезличенA MR20, кузов Номер обезличенJN1TBNT31U0007791, цвет серебристый, ПТС 79 ТУ Номер обезличен, свидетельство о регистрации .... регистрационный знак Х 866 ХХ 174, принадлежащий на праве собственности Куличкину А.Ю. путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля в размере 770 000,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по отправке телеграммы в размере 376,92 рублей.

Также, с учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12 900,00 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Транспортный филиал к Куличкину Андрею Юрьевичу, Решетникову Евгению Юрьевичу, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куличкина Андрея Юрьевича, Решетникова Евгения Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) Транспортный филиал задолженность по кредитному договору Номер обезличенС - 7910829864/03 от Дата обезличена г. по состоянию на Дата обезличена г. в размере 834 610,79 рублей, из них срочная задолженность по кредиту 470 900,00 рублей, просроченная задолженность по кредиту 88 986,84 рублей, неуплаченные проценты 93 551,26 рубль, неустойка 181 172,69 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900,00 рублей; расходы по отправке телеграммы в размере 376,92 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Nissan X Trail 2.0 SE, легковой, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) JN1TBNT31U0007791, двигатель модель Номер обезличенA MR20, кузов Номер обезличенJN1TBNT31U0007791, цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Куличкину Андрею Юрьевичу путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки Nissan X Trail 2.0 SE, легковой, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) JN1TBNT31U0007791, двигатель модель Номер обезличенA MR20, кузов Номер обезличенJN1TBNT31U0007791, цвет серебристый, в размере 770 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Судья Л.Н. Григорьева