РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Челябинск
Калининский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шигаповой С.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП города Челябинска ФИО3,
Установил:
Заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП города Челябинска Управления ФССП по Челябинской области ФИО3, выразившееся в невзыскании с ОАО «Росстрах» в пользу заявителя суммы задолженности.
В обоснование жалобы указал на то обстоятельство, что судебным приставом - исполнителем ФИО3 не производится взыскание суммы задолженности с должника в соответствии с решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Калининского района города Челябинска от Дата обезличена года в пользу взыскателя, что нарушает права последнего.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела уведомлением в получении судебной повестки. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители заинтересованных лиц - Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, ОАО «Росстрах», Калининского РОСП города Челябинска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения жалобы ФИО2 на бездействие судебного пристава - исполнителя.
Так, судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: копиями постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена года, исполнительного листа Номер обезличен - 72/2010 года, постановления о распределении денежных средств от Дата обезличена года постановлений о даче поручений по совершению отдельных исполнительных действий от Дата обезличена года, постановления о розыске счетов и перечислении денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов от Дата обезличена года, ответа на постановление, постановления распределения денежных средств, ответа на него и иных документов исполнительного производства, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличен Калининским района города Челябинска от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении должника Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» о взыскании с последнего в пользу ФИО2 28 127 рублей 72 копеек.
На основании постановления от Дата обезличена года названое исполнительное производства объединено в сводное исполнительное производство.
Судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП города Челябинска ФИО3 в период исполнения судебных актов по сводному исполнительному производству установлено, что должник имеет расчетный счет в ОАО КБ «Акцепт». Постановлено о списании денежных средств в размере 5203 507 рублей 38 копеек на депозитный счет Калининского РОСП ....
Во исполнение постановления судебного пристава на депозитный счет Калининского РОСП ... Дата обезличена года было перечислено 639 520 рублей 88 копеек.
При этом, 19 апреля и Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП города Челябинска на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 2264 рублей 84 копеек и 5 259 рублей соответственно.
В силу статьи 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» Номер обезличен - ФЗ от Дата обезличена года содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом исполнителем в течение указанного периода времени незамедлительно осуществлялись исполнительные действия, предусмотренные требованиями действующего законодательства, а именно: делались запросы в органы, регистрирующие право собственности на объекты недвижимого и движимого имущества, производились иные действия по розыску имущества должника для удовлетворения требований взыскателя, предусмотренные Главой 7 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года.
Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава - исполнителя, по мнению суда, носят надуманный характер и опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств надлежащего исполнения судебным приставом - исполнителем обязанностей по своевременному и правильному исполнению судебных актов, переданных последнему на исполнение (статьи 2, 4 закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года).
Из представленной в судебное заседание копии исполнительного производство достоверно усматривается совершение судебным приставом - исполнителем активных действий, направленных на выявление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований ФИО2
Кроме того, в материалы дела была представлена копия решения Калининского районного суда города Челябинска от Дата обезличена года, которым требования ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП города Челябинска в период с 19 февраля по Дата обезличена года оставлены без удовлетворения.
Таким образом, в силу положений статей 13 и 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела и не доказываются вновь.
Учитывая отказ в удовлетворении заявления ФИО2 о признании бездействий судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП города Челябинска в период с Дата обезличена по Дата обезличена года на основании решения Калининского районного суда города Челябинска от Дата обезличена года, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления ФИО2 в указанной части.
При этом, судом не установлено нарушений его законных прав и интересов со стороны судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП города Челябинска и в период с Дата обезличена по Дата обезличена года.
Как следует из совокупности собранных по делу доказательств, судебным приставом - исполнителем Калининского РОСП города Челябинска ФИО3 в указанный период времени предприняты все необходимые меры для розыска имущества и денежных средств должника для удовлетворения требований о взыскании в пользу ФИО2
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 о бездействии судебного пристава - исполнителя, выразившиеся в невзыскании с ОАО «Росстрах» в пользу заявителя суммы задолженности, являются несостоятельными и сводятся к иному толкованию норм права последним, не могут быть положены судом в основу удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП города Челябинска ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.
Председательствующий: