Дело № 2-3463/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко О.В.
При секретаре Иванюк П.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой ГМ к ССПК «Уральская компания» о взыскании суммы долга по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
Истица Калашниковой ГМ обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ССПК «Уральская компания» о взыскании суммы долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 73 000 рублей, процентов по договору займа в размере 10 431 рубля 75 копеек, задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 100 000 рублей, процентов по договору займа 5655 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090 рублей 87 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
В обосновании заявленных требований указала, что Дата обезличена г. заключила с ответчиком договор займа Номер обезличен, согласно которому передала ответчику сумму займа размере 10 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, предусмотренный договором и уплатить проценты из расчета 31 % годовых по тарифу «Накопительный». В последствии сумма займа была увеличена на 41 000 рублей и 12 000 рублей. Общая сумма займа составила 73 000 рублей. Сумма процентов по договору составила 10 431 рубль 75 копеек. Дата обезличена г. истица заключила с ответчиком договор займа Номер обезличен согласно которому предала ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей, ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок, предусмотренный договором и уплатить проценты исходя из расчета 26 % годовых по тарифу «Альтернативный». Сумма процентов по договору составила 5 655 рублей.
В судебном заседании истица Калашниковой ГМ исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ССПК «Уральская компания» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика конкурсный управляющий ССПК «Уральская компания» - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
При разрешении спора по существу судом установлено, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в сумме 10 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
В соответствии с дополнениями к договору от Дата обезличена года и от Дата обезличена года сумма займа была увеличена на 41 000 рублей и на 12 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. соответственно. Таким образом, общая сумма займа составила 73 000 рублей. В соответствии с дополнением к договору денежного займа от Дата обезличена г. договор займа от Дата обезличена г. был пролонгирован до Дата обезличена года.
Согласно п. 1.1 договора займа заемщик обязуется вернуть указанную в договоре сумму займа в срок, предусмотренный настоящим договором и уплатить проценты из расчета 31 % годовых по тарифу «Накопительный».
За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. проценты за период действия договора ответчиком не были уплачены, в связи с чем сумма процентов по договору займа составляет 10 431 рубль 75 копеек.
Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен по условиям которого, истица передала ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты из расчета 26 % годовых по тарифу «Альтернативный». В соответствии с приложением к договору от Дата обезличена года срок действия договора был пролонгирован до Дата обезличена г.
Согласно п. 1.1 договора займа заемщик обязуется вернуть указанную в договоре сумму займа в срок, предусмотренный настоящим договором и уплатить проценты из расчета 26 % годовых по тарифу «Альтернативный».
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты ответчиком не были уплачены, в связи с чем сумма процентов по договору составляет 5655 рублей.
Согласно приложения к договору Номер обезличен от Дата обезличена г. истцу были выплачены проценты за пользование суммой займа Дата обезличена г., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. в размере 5655 рублей
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года п.2.4. предусмотрено, что указанная в договоре сумма займа может быть возвращена досрочно, по желанию заимодавца, в течение 14 банковских дней после подачи заявления.
Договором займа Номер обезличен от Дата обезличена года пунктом 2.4. предусмотрено, что указанная в договоре сумма займа может быть возвращена досрочно, по желанию заимодавца, в течение 14 банковских дней после подачи заявления.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату сумму долга по договорам займа истцом было направлено заявление с требованием расторгнуть договор, возвратить сумму займа с причитающими процентами, однако требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Учитывая, что ССПК «Уральская компания» не исполнила обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный договорами займа, суд считает, что требования Калашниковой ГМ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 73 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в сумме 10 431 рубль 75 копеек, по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 100 000 рублей, проценты, предусмотренные договором
в сумме 5655 рублей.
Произведенный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд принимает за основу, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и является верным.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования Калашниковой ГМ о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей за оказание юридической помощи и составления искового заявления суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашниковой ГМ к ССПК «Уральская Компания» о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ССПК «Уральская Компания» в пользу Калашниковой ГМ сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 73 000 рублей, проценты, в сумме 10 431 рубля 75 копеек, сумму долга по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 5655 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5090 рублей 87 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: