Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.
при секретаре Худяковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Челябинвестбанк» к Гузаиров Ф. Х., Долматов В.В., Сычев М.у Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Челябинвестбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Гузаирову Ф.Х., Долматову В.В., Сычеву М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен, расходов по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен.
В обоснование заявленных требований указано, что между банком и Гузаировым Ф.Х. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого заемщик получил кредит в сумме Дата обезличена рублей на потребительские нужды, со сроком возврата кредита Дата обезличена года под 17 % годовых, а по просроченным кредитам и просроченным процентам 60 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств данного договора обеспечено поручительством Долматова В.В. и Сычева М.Л. в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком своего обязательства в том же объеме, как и заемщик и несут вместе с ним солидарную ответственность.
Гузаиров Ф.Х. неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. О необходимости погашения возникшей задолженности ответчики неоднократно извещались, но мер к погашению задолженности не приняли.
В судебном заседании представитель истца Козявкин Владимир Михайлович, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года сроком по Дата обезличена года исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Гузаиров Ф.Х., Долматов В.В., Сычев М.Л. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между банком и Гузаировым Ф.Х. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого заемщик получил кредит в сумме Номер обезличен рублей на потребительские нужды, со сроком возврата кредита Дата обезличена года под 17 % годовых, а по просроченным кредитам и просроченным процентам 60 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств данного договора обеспечено поручительством Долматова В.В. и Сычева М.Л. в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком своего обязательства в том же объеме, как и заемщик и несут вместе с ним солидарную ответственность.
В соответствии с п.6.2. и п. 6.3 кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично.
В счет исполнения обязательств по договору, заемщиком внесено Номер обезличен, из которых был погашен кредит в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен, уплачены проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и частично за декабрь в сумме Номер обезличен копеек, уплачены проценты на просроченные проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен копеек.
После Дата обезличена года от заемщика Гузаирова Ф.Х. в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.
В соответствии с договорами поручительства от Дата обезличена г. поручители Долматов В.В. и Сычев М.Л. взяли на себя обязательство солидарно отвечать совместно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком -Гузаировым Ф.Х. всех его обязательств по указанному кредитному договору.
Судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, однако Гузаиров Ф.Х. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы долга по кредитному договору.
В силу п.5.9 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий данного договора (в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование.
Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена составляет 131 386 рублей 21 копейка, из которых: задолженность по кредиту в сумме 108 387 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность 69 202 рубля 16 копеек, текущая ссудная задолженность 39 185 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом 20 881 рубль 46 копеек, проценты по текущей ссудной задолженности 5358 рублей 44 копейки, проценты по просроченной ссудной задолженности 15 523 рубля 02 копейки, проценты за неуплаченные в срок проценты 2117 рублей 32 копейки.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора по просроченным кредитам и процентам взимается ставка 60 % годовых за весь период просроченной задолженности до фактического возврата кредита.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Гузаировым Ф.Х. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3827 рублей 72 копеек подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235,98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковые требования ОАО «Челябинвестбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гузаиров Ф. Х., Долматов В.В., Сычев М.у Л. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, из которых: задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен, просроченная ссудная задолженность Номер обезличен, текущая ссудная задолженность Номер обезличен проценты за пользование кредитом Номер обезличен копеек, проценты по текущей ссудной задолженности Номер обезличен копейки, проценты по просроченной ссудной задолженности Номер обезличен копейки, проценты за неуплаченные в срок проценты Номер обезличен.
Взыскать солидарно с Гузаиров Ф. Х., Долматов В.В., Сычев М.у Л. в пользу ОАО «Челябинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме Номер обезличенНомер обезличен копеек.
Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий