Дело № 2-3115\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко О.В.
при секретаре Иванюк П.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО
«Русфинанс Банк» к Мамедову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку был предоставлен кредит в сумме Дата обезличена. сроком до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства, в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога на автомобиль, на основании п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять ежемесячно кредит до 30 (31) числа. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в установленные сроки не вносятся, просит взыскать задолженность по кредитному договору 135050руб. 42 обратить взыскание на предмет залога, на автомобиль
В судебном заседании представитель истца по доверенности не явился извещен, надлежащим образом, согласно переданного устного заявления на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, пояснив, что задержка в выплате платежей возникла из за того, что он потерял работу, когда была работа он платежи все вносил, пытался решить вопрос с банком. Однако никаких сдвигов не произошло, банк не хочет идти на уступки.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным удовлетворить устное ходатайство истца и рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором, что истец обратился с заявлением к ответчику о предоставлении кредита в размере 188 000 рублей сроком до Дата обезличенагода. Кредит был предоставлен ООО « РусФинансБанк» для приобретения автомобиля. Факт получения кредита подтверждается платежным поручением и не отрицался ответчиком в судебном заседании.
При получении кредита ответчик согласился с условиями получения кредита и возвращения, а также условиями в случае не исполнения обязательств. О согласии свидетельствует личная подпись на кредитном договоре, деньги перечислены и использованы ответчиком.
Права банка по кредитному договору (право на получение исполнения по денежному обязательству) обеспечено заключенным договором залога имущества, предметом которого явился автомобиль.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что ответчиком обязательства по исполнению кредитного договора не исполняются.
Судом установлено, что истец ООО «РусФинансБанк» исполнил свои обязательства, поскольку денежные средства перечислены, вместе с тем обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком осуществляются ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленной для очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочно всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в нарушении условий кредитного договора, заключенного с истцом, заемщик систематически нарушал ежемесячные сроки погашения кредита. Последующее погашение кредита должником, производилось с нарушением, затем, не производилось и по день рассмотрения иска в суде доказательств уплаты ответчиком не предоставлено. В судебном заседании ответчик пояснил, что действительно имеется долг по оплате кредита, вместе с тем задолженность возникла по объективным причинам из - за отсутствия денежных средств, платежи не вносились из за потери работы.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательств по возврату истцу суммы долга в срок, установленный условиями кредитного договора суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Об обязанности исполнения обязательств истец извещал ответчика, что подтверждает направленное в адрес напоминание, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по внесению платежей. Ответчик не отрицал получение напоминание об исполнении обязательств.
На основании ст. 348 ГК РФ, в случае не исполнения обязательства либо ненадлежащего исполнения должником обязательств обеспеченного залогом взыскание может быть обращено на заложенное и имущество. В обеспечении обязательств банком принято в залог имущество в виде автомобиля. Из представленных справки ГИБДД, автомобиль состоит на учете и зарегистрирован на имя ответчика, что не отрицалось ответчиком и в судебном заседании. Истцом предложена оценка заложенного имущества на момент заключения договора залога( залоговая цена), определена начальная продажная цена, согласно договора залога 235 000., что не противоречит закону. Истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности в размере 135 050 руб. 42 коп.
Ответчиком не предоставлено доказательств оценки имущества в случае не согласия, либо возражений в обосновании заявленного иска, либо оценки.
Как видно из представленной банком выписки ответчик систематически нарушал ежемесячные сроки погашения кредита.
Судом установлено, что согласно кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае просрочки, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно ст. 350 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.
Согласно пунктам.1 и 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд считает верным представленный расчет и считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность в размере 135050 руб. 42, в том числе единовременная комиссия за обслуживание 0 руб, долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту 79812 руб. 96 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.. долг по погашению кредита 35 462 руб. 40 коп., долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты) 14 126 руб. 92 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4585,37 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1062,77 руб. В обосновании возражений ответчик свой расчет не предоставил.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, расходы по оплате государственной пошлине.
Истцом в обосновании понесенных расходов на оплату пошлины представлено платежное поручение о перечислении денежных средств, а несения расходов по уплате имущественного требования и требования не имущественного характера ( обращении взыскания)
Данные расходы суд считает необходимыми, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО « РусФинансБанк» удовлетворить.
Взыскать с Мамедова С. В. в пользу ООО «РусФинансБанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена в размере 135050 руб. 42 коп. ( сто тридцать пять тысяч пятьдесят рублей 42 копейки( и расходы по государственной пошлины в размере 3 901 руб. 01 коп. ( три тысячи девятьсот один рубль 01 коп.)
Обратить взыскание на автомобиль Volvo S40, 1996 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, Номер обезличен, кузов № Номер обезличен, цвет темно-синий, принадлежащий Мамедова С. В. в счет погашения задолженности в размере 135 050 рублей 42 копеек, установив залоговую стоимость автомобиля в размере 235 000 рублей путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска путем подачи кассационной жалобы.
Судья О.В. Яременко