Дело № 2-3180\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Яременко О.В.
при секретаре Иванюк П.А.
с участием представителя истца, ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО»Бизнес Практика» к Лугавцову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
ООО»Бизнес - практика» обратилась с заявлением к Лугавцову Ю.В. о взыскании сумму долга, процентов по договору займа, неустойки за просрочку возврата, поскольку обязательства по заключенному договору займа ответчик не исполняет, денежные средства в установленные договором сроки не возвращены.
В обоснование заявленных требований указали, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа Номер обезличен -з, ответчику переданы денежные средства в размере 250 000 руб., которые он согласно договора, обязался вернуть Дата обезличена года, с 17 % годовых.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что за оспариваемый период никаких денежных средств ответчиком не вносилось.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично пояснив, что действительно был заключен договор займа и ему переданы денежные средства, которые он должен был вернуть не позднее Дата обезличена года. Однако из за финансовых затруднений не смог надлежащим образом исполнить обязательства. Считает, что указанная сумма процентов и неустойки завышена, своего расчета нет. Однако с расчетом истца не согласен. Он в сумме большой.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного суду договора 109 - з от Дата обезличена года следует стороны ООО « Бизнес - Практика» и Лугавцову Ю.В. заключили договор займа, займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 250 000 руб. и который обязуется вернуть в срок не позднее Дата обезличена года, проценты за пользование займом установлены 17 % годовых п.5.1 договора, проценты начисляются на всю сумму займа, указанную в п.1.1 договора, исходя из соответствующего срока займа, указанного в п. 4.2 настоящего договора, со следующего дня после даты предоставления заемщику денежных средств.
Стороны также пришли к соглашению, что закреплено в п. 5.4 договора « в случае не возврата заемщиком суммы займа или его части по истечении указанного в пунтке 4.2. ( срок 2 месяца со дня передачи денежных средств) настоящего договоора, на сумму не возвращенного займа ( его части) до его фактического возврата, начисляются проценты в размере, предусмотренном пунктами 5.1 настоящего договора. При этом указанные проценты за пользование займом подлежат возврату в день фактического возврата суммы займа либо иной день по письменному требованию займодавца. Помимо уплаты процентов, предусмотренным настоящим пунктом, заемщик по письменному требованию займодавца уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % с суммы не возвращенного займа( его части) за каждый день просрочки. Денежные средства, поступающие займодавцу в счет исполнения настоящего договора засчитываются следующим образом: сначала погашается ( возвращается) сумма займа, затем проценты, предусмотренные п. 5.1.»
Денежные средства переданы истцом ответчику Дата обезличена года и до настоящего времени удерживаются ответчиком, денежных средств за оспариваемый период ответчиком не вносилось. Данные факты не оспаривались в судебном заседании сторонами.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт, исполнения обязательств по возврату суду не представлено. Подлинник долгового документа находится у истца и предоставлен судудля обозрения.
Учитывая, что ответчиком, не исполнено обязательство по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства, полученные по данному договору в сумме основного долга 250 000 руб.
В соответствии со ст. 312 ГК РФ, ответственность за исполнение обязательства надлежащему лицу законом возложена на должника. На нем же лежит обязанность предоставить доказательства исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком Лугавцову Ю.В. доказательств возврата какой либо суммы ( всей либо ее части) в судебном заседании не предоставлено.
Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму долга и по истечении срока возврата, определенного договором займа, продолжает удерживать денежные средства без законных оснований суд считает, что исковые требования истца в части взыскания процентов законны и обоснованны, также данные требования предусмотрены и договором займа, указанным в договоре за пользование чужими денежными средствами.
Проценты составляют : сумма займа 250 000. период с Дата обезличена по Дата обезличена ( 13 месяцев), процентная ставка 17% годовых или 1,4166 в месяц, 250 000 * 18,4158%=46 165 руб.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований истец указал сумму ко взысканию процентов за оспариваемый период 45 000 ру., которая и подлежит взысканию.
Иного расчета ответчиком суду не предоставлено и он берет расчет представленный истцом за основу
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку стороны включили в договор ответственность в виде пени ( неустойки) виде 0,1 % за каждый день просрочки, изменений в договор не вносилось, он считается верным. Вместе с тем суд учитывает, что требование о взыскании пени может быть заявлено следующим образом, установленным п. 5.4 договора« Заемщик по письменному требованию займодавца уплачивает займодавцу пени в размере 0.1 % от суммы не возращенного займа( его части) за каждый день просрочки.
Истец обратился с письменным заявлением согласно квитанции почтового отделения об отправки письма Дата обезличена года, с которого и подлежит взысканию пеня. Суд не может принять во внимание утверждения ответчика о том. что поскольку данное письмо им не получено. Пеня взысканию не подлежит, в виду иного толкования норм материального права.
Суд считает. что сумма подлежащая оплате в виде пени должна исчисляться из периода Дата обезличена года ( письменное требование о возврате суммы) по Дата обезличена ( заявленная дата истцом в исковом заявлении) что составляет 25 дней просрочки. Итого 7 404 руб. 12 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в том числе, расходы по оплате государственной пошлине.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика. в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, которая подтверждена подлинником квитанции
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО « Бизнес - Практика» удовлетворить частично.
Взыскать с Лугавцову Ю.В. в пользу ООО « Бизнес -Практика» задолженность по договору займа в размере :
основного долга 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей),
проценты в размере 45 000 руб. ( сорок пять тысяч рублей) за период с Дата обезличена по Дата обезличена
пеню в размере 7 404 руб. 12 коп. ( семь тысяч четыреста четыре рубля 12 коп.) с Дата обезличена по Дата обезличена,
расходы по оплате государственной пошлины 6 957 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский Областной суд через Калининский районный суд города Челябинска путем подачи кассационной жалобы.
Судья Яременко О.В.