...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего Яременко О.В.
при секретаре Худяковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Башинская М. Л. к Коровин С. В. о взыскании долга по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Башинская М.Л. обратилась с заявлением в суд к Коровину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 000 руб. и процентов в размере 23 400 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Коровин С.В. получил в долг от Башинской 78 000 руб., указанную сумму обязался вернуть в срок до Дата обезличена, в случае просрочки возврата суммы обязуется уплатить 10 % в месяц за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным удовлетворить устное ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного суду подлинника пасписки от Дата обезличена года следует стороны Башинская и Коровин, займодавец передает заемщику процентный займ на сумму 78 000 руб. и который обязуется вернуть в срок до Дата обезличена года, проценты за пользование займом установлены в размере 10 % сверх указанной суммы в месяц в случае не возврата в рок денежной суммы.
При рассмотрении дела судом было установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт, исполнения обязательств по возврату суду не представлено. Подлинник долгового документа находился у истца и предоставлен суду и приобщен к материалам дела.
Учитывая, что ответчиком,не исполнено обязательство по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства, полученные по данному договору в сумме основного долга 78 000 руб.
В соответствии со ст. 312 ГК РФ, ответственность за исполнение обязательства надлежащему лицу законом возложена на должника. На нем же лежит обязанность предоставить доказательства исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму долга и по истечении срока возврата, определенного договором займа, продолжает удерживать денежные средства без законных оснований суд считает, что исковые требования Башинской в части взыскания процентов законны и обоснованны, также данные требования предусмотрены и договором займа, указанным в расписке 10 % в месяц за пользование чужими денежными средствами.
Проценты составляют : сумма долга - 78 000 руб. Проценты - 10% в месяц. Срок возврата - Дата обезличена года. Сумма процентов по договору займа составляет 78 000 * 10% *3 ( месяца день подачи апрель 2010) = 23400 руб.
Иного расчета суду не предоставлено и он берет расчет представленный истицей за основу
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Поскольку стороны включили в договор ответственность в виде процентов ( 10 % в месяц). Изменений в расписку не вносилось, он считается верным.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в том числе, расходы по оплате государственной пошлине.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика. в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, которая подтверждена подлинником квитанции в размере 2 740 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-238 РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Башинская М. Л. удовлетворить.
Взыскать с Коровин С. В. в пользу Башинская М. Л. задолженность по договору займа в размере :
Основного долга 78 000 ( семьдесят восемь тысяч рублей),
Проценты по расписке 23 400 руб. ( двадцать три тысячи рублей четыреста),
Расходы по оплате государственной пошлины 2 740 руб. ( две тысячи семьсот сорок рублей)
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечение срока, и подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья Яременко О.В.