Дело №2- 3225\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Калининский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Яременко, с участием прокурора Павловой А.В., при секретаре Усынине А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Е. В. к МОУ СОШ Номер обезличен города Челябинска о признании незаконным приказов об отмене отпуска, увольнении, восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с заявлением в суд к ответчику с требованием признании незаконным приказа Номер обезличен от Дата обезличена об отмене отпуска, приказа Номер обезличен к от увольнении за прогул по п.п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, восстановлении в должности учителя МОУ СОШ Номер обезличен с Дата обезличена года, взыскании компенсации морального вреда.
Затем требования уточнила, в уточненном исковом заявлении просила взыскать в свою пользу материальный ущерб, расходы на лекарство в размере 143 руб. 80 коп., расходы на представителя 5 000 руб.
В судебном заседании Дата обезличена года стороны, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу, условия которого изложены в представленном письменном заявлении.
По условиям мирового соглашения, истец на основании собственноручного заявления, поданного Дата обезличена года с просьбой к ответчику о расторжении трудового договора с Дата обезличена по инициативе работника по собственному желанию. Снижает сумму компенсации морального вреда до 2000 руб., отказывается от требований компенсации материального вреда в размере 143 руб. 80 коп., услуги представителя снижает до 2000 руб. Ответчик в добровольном порядке Дата обезличена отменяет приказ Номер обезличен от Дата обезличена и считает Матвиенко Е. В. находящейся в ежегодном отпуске до Дата обезличена, отменяет приказ Номер обезличенк от Дата обезличена с внесением записи во вкладыш трудовой книжки « пункт 27 внесенный, в трудовую книжку считать недействительным», денежные средства выплачиваются Дата обезличена через кассу предприятия ответчика.
Согласно заключения прокурора Павловой А.В. данное мировое соглашение не нарушает интересы сторон и не противоречит закону и может быть утверждено судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Утверждение данного соглашения судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования ст.39,220,221,173 ГПК РФ судом разъяснено, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
У сторон имеются надлежащим образом оформленные доверенности, у представителя истца нотариальная доверенность от истца Матвиенко Е. В., от имени ответчика директор МОУ СОШ Номер обезличен ФИО3 В судебное заседание представлена судебная повестка Матвиенко Е. В. с росписью о том, что она извещена о дне, месте, времени слушания дела, заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Климовой Т.Н.
В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны вправе по своему усмотрению предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от судебных расходов при подаче исков, вытекающих из трудовых отношений, то есть пошлина не оплачена,, при заключении мирового соглашения ни с истца, ни с ответчика не может быть взыскана.
Представитель ответчика вправе заключать данное мировое соглашение, что подтверждает доверенность, выданное работодателем.
Исполнение мирового соглашения 12 августа 2010 года.
Заключение мирового соглашения сторонами является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное требование закона истцу, ответчику разъяснено и понятно, зафиксировано протоколом судебного заседания, заключение мирового соглашения от сторон является добровольным.
Руководствуясь ст. ст. 220,222-224, 39 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 3225\2010 по иску Матвиенко Е. В. к МОУ СОШ Номер обезличен гор. Челябинска о признании приказов незаконными, отмене и восстановлении на работе, взыскании морального и материального вреда.
Истцом Матвиенко Е. В. 09 августа подано собственноручное заявление с просьбой о расторжении трудового договора по инициативе работника с Дата обезличена года по собственному желанию
Истец Матвиенко Е. В. снижает сумму исковых требований в части морального вреда до 2 000 руб. ( две тысячи рублей), расходы на услуги представителя до 2 000 руб. ( две тысячи рублей), от требований материального характера в размере 143 руб. 80 коп. отказывается.
Ответчик МОУ СОШ Номер обезличен в добровольном порядке отменяет приказ Номер обезличен от Дата обезличена об отмене ежегодного оплачиваемого отпуска, приказ Номер обезличен к от Дата обезличена об увольнении Матвиенко Е. В. по подп.»а» пункта 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ с внесением записи « пункт Номер обезличен с записью внесенной в трудовую книжку считать недействительной».
Считать Матвиенко Е. В. находящийся в очередном отпуске до Дата обезличена года.
Дата обезличена МОУ СОШ Номер обезличен выплачивает Матвиенко Е. В. через кассу предприятия денежные средства в размере морального вреда 2 000 руб. ( две тысячи рублей) и расходы на представителя 2 000 руб. ( две тысячи рублей)
Стороны претензий к друг другу, не имеют.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский Областной суд города Челябинска через Калининский районный суд города Челябинска путем подачи частной жалобы.
Судья О. В. Яременко