Определение о взыскании неосновательного обогащения



Дело № 2-2796/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.,

при секретаре Олоховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Г.Г. к Ячменевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Г.Г. обратился в суд с требованием о взыскании с Ячменевой О.И. суммы неосновательного обогащения в размере 2037 537,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 387,00 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что Дата обезличена г. Ячменева О.И. получила денежные средства в размере 1200 000,00 рублей для передачи ФИО3, Дата обезличена г. получила 600 000,00 рублей для передачи ФИО3 Однако данные денежные средства в размере 1800 000,00 рублей фактически Ячменевой О.И. ФИО3 переданы не были, в связи с чем данные денежные средства являются неосновательным обогащением. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1800 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 537,00 рублей.

Истец Савельев Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Мишнева К.Р., действующая по доверенности от Дата обезличена г. пояснила, что при обращении в суд место жительство ответчика Ячменевой О.И. не знали, в исковом заявлении указали предположительный адрес места работы, в связи с чем, заявили ходатайство о запросе в УФМС России по Челябинской области сведений о месте регистрации ответчика.

Согласно ответу на запрос из ОАСР УФМС России по Челябинской области, следует, что ответчик Ячменева О.И. зарегистрирована в Курчатовском районе по адресу: ..., ..., что также подтверждается доверенностью, приложенной к отзыву на исковое заявление.

Поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности просит передать данное гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Ответчик Ячменева О.И., третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ячменева О.И., Дата обезличена г. рождения с Дата обезличена г. зарегистрирована в Курчатовском районе по адресу: ..., ....

Таким образом, исковое заявление от Дата обезличена г. принято к производству Калининского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, гражданское дело по иску Савельева Г.Г. к Ячменевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче на рассмотрение в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Савельева Г.Г. к Ячменевой О. И. о взыскании неосновательного обогащения для дальнейшего рассмотрения в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья: Л.Н. Григорьева