Определение об оспаривании решения ГУ УПРФ в Калининскомрайоне г.Челябинска



Дело № 2-2699/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Дата обезличена года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего Григорьевой Л.Н.,

при секретаре Олоховой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Смолева В. В. к ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска отказано Смолеву В.В. в досрочном назначении пенсии по причине отсутствия архивных документов, подтверждающих право на пенсию по Списку Номер обезличен. Период работы истца огнеупорщиком в ЮУУС «Южуралцветметстрой» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не был включен в специальный трудовой стаж. С решением УПФР в Калининском районе г. Челябинска не согласен.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи, с чем слушание дело было отложено.

В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., истец повторно не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление истца об оспаривании решения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Смолева В. В. к ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска об оспаривании решения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Л.Н. Григорьева