Определение о возмещении ущерба , причиненного затоплением квартиры



Дело №2-2226/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена. г Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Григорьева Л.Н., при секретаре Олоховой А.А,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление, Мангуткина С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Строитель-97» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Мангуткина С.Р. обратилась с исковым заявлением к ответчику в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 85 331,00 рубль; стоимость услуг по оценке в размере 2500,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что ответчик произвел гидропневматическую промывку системы отопления жилого дома с грубейшими нарушениями в результате чего квартиру истца затопило горячей водой системы отопления. В результате затопления истцу причинен ущерб выразившийся в испорченной мебели и отделки квартиры.

Истец в судебное заседание назначенное на 02.08.2010 года при надлежащем извещении не явилась, оправдательных документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не предоставила.

В судебное заседание назначенное на 13.08.2010 года истец при надлежащем извещении повторно не явилась оправдательных документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суду не предоставила.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Мангуткина С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Строитель-97» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду истец имеет право ходатайствовать перед судом об отмене определения оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мангуткина С.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Строитель-97» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без рассмотрения.

Судья Л.Н. Григорьева