Дело № 2-3330/2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Яременко О.В.
При секретаре Олоховой А.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матто А.В. к ИФ Шефер Я. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матто А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Шефер Я. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указал, что между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи на поставку предметов мебели на сумму 327 510 рублей и блока розеток на сумму 7450 рублей, всего на сумму 334 960 рублей, с последующим монтажом в квартире ... по ... в .... Указанный товар должен быть поставлен ответчицей в срок до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчица принятые на себя обязательства не исполнила.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец Матто А.В. снижает сумму исковых требований до 334 960 рублей.
Ответчица Шефер Я. В. обязуется выплатить истцу Матто А.В. полученную сумму за товар по договору Номер обезличенм от Дата обезличена года в размере 334 960 рублей:
Дата обезличена года в сумме 111 653 рубля 33 копейки,
Дата обезличена года в сумме 111 653 рубля 33 копейки,
Дата обезличена года в сумме 111 653 рубля 33 копейки.
Ответчица Шефер Я. В. обязуется выплатить истцу Матто А.В. затраты на оказанную юридическую помощь в размере 1200 рублей до Дата обезличена года.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение между ними на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.4 ст. 220, 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд к тому же ответчику, по те же основаниям и о том же предмете недопустимо.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, полагавших возможным утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеназванных условиях.
Руководствуясь ч. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матто А.В. и ИП Шефер Я. В. согласно которому:
истец Матто А.В. снижает сумму исковых требований до 334 960 рублей.
Ответчица Шефер Я. В. обязуется выплатить истцу Матто А.В. полученную сумму за товар по договору Номер обезличенм от Дата обезличена года в размере 334 960 рублей:
Дата обезличена года в сумме 111 653 рубля 33 копейки,
Дата обезличена года в сумме 111 653 рубля 33 копейки,
Дата обезличена года в сумме 111 653 рубля 33 копейки.
Ответчица Шефер Я. В. обязуется выплатить истцу Матто А.В. затраты на оказанную юридическую помощь в размере 1200 рублей до Дата обезличена года.
Прекратить производство по делу по иску Матто А.В. к ИФ Шефер Я. В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда в связи с утверждением судом заключенного ими мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд г. Челябинска в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: