Дело № 2-3527/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.,
при секретаре Олоховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова А. Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Суворова А. Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы.
В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Audi Q 7 по риску «Каско». В результате наступления страхового случая Дата обезличена года автомобилю истца были причинены повреждения. Фактическая стоимость расходов на восстановительный ремонт составляет 92 610 рублей. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 22 440 рублей. Выплата оставшейся части страхового возмещения была ответчиком отсрочена до предъявления требуемых поврежденных частей, ссылаясь на п.п.Дата обезличена «Правил страхования». До настоящего времени истцу ущерб не возмещен.
В судебное заседание истец Суворов А.Ю. не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца Козлов И.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года сроком на один год, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Михно К.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года сроком на один год, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска, поскольку юридический адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» в учредительных документов значится ... ... офис ... и истцом ошибочно был подан иск в суд Калининского района г.Челябинска.
Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе ОСАО «Ресо-Гарантия» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска, адрес (местонахождение юридического лица): ..., ... офис ....
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Калининского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, дело по иску Суворова А. Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Челябинска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Номер обезличен 3527/2010 г. по иску Суворова А. Ю. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой суммы
по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: