Дело № 2-3589/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Абрамова А. П. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72430,53 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2372,91 руб.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года в г. Челябинске на ..., ... произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Абрамов А.П., управляя автомобилем «Хонда Цивик», гос.номер Номер обезличен изменил направление движения влево, не убедился в безопасности маневра, несвоевременно применил торможение и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-21051», гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3 Поскольку автомобиль истца застрахован в ОАО «Росстрах» по договору комплексного страхования транспортных средств, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, полученное ответчиком. В добровольном порядке ответчик отказался выплатить страховую сумму, в связи с чем истец обратился с иском в суд. Решением Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года исковые требования Абрамова А.П. были удовлетворены частично, с ОАО «Росстрах» в пользу Абрамова А.П. было взыскано возмещение ущерба в размере 408164,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5681,65 руб., а всего взыскано 418846,29 руб. Поскольку решение суда ответчиком было исполнено только Дата обезличена года, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебное заседание истец Абрамов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Кадочникова Н.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договору, заключенному между ОАО «Росстрах» и Абрамовым А.П., страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 606600,00 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, ободренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В соответствии с п. 3 Правил комплексного страхования транспортных средств может быть застрахован риск повреждения или уничтожения застрахованного транспортного средства в результате ДТП.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также решением Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, что Дата обезличена года в 17.15 час. водитель Абрамов А.П., управляя автомобилем «Хонда Цивик», гос.номер А 223 ЕА 174, изменил направление движения влево, не убедился в безопасности маневра, несвоевременно применил торможение и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-21051», гос.номер С 495 ХА 74, под управлением водителя ФИО3
Поскольку в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, он обратился к ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.
Размер ущерба, причиненного автомобилю Абрамова А.П., составил 408164,64 руб.
В соответствии с п. 9.3 Правил после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или об отказе в выплате в течение 10 дней.
В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
Истец, как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику. Однако, денежные средства ответчиком выплачены не были.
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года, в ступившим в законную силу Дата обезличена года, исковые требования Абрамова А.П. были удовлетворены частично, с ОАО «Росстрах» в пользу Абрамова А.П. было взыскано возмещение ущерба в размере 408164,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5681,65 руб., а всего взыскано 418846,29 руб.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения Абрамову А.П. была исполнена Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от Дата обезличена года если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п.2 Указанного постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в связи с изменением размера ставки рефинансирования на день рассмотрения дела. На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования составила 7,75%, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70077 руб. 05 коп.
Учитывая, что ОАО «Росстрах» не исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70077,05 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором поручения на оказание платных услуг Номер обезличен от Дата обезличена года и квитанцией к приходному кассовому ордеру, в размере 3000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2372,91 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2302,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамова А. П. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Абрамова А. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70077,05 руб., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2302,31 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Абрамова А. П. отказать
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков