Дело №2-3596/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной Н. А. к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Уральская компания» о расторжении договора займа, взыскании по договору займа основного долга, процентов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа Номер обезличен от Дата обезличена г.; взыскании основного долга по договору в размере 35 000 руб.; процентов в размере 43 406, 66 руб.; взыскании морального вреда в размере 23 522 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2364 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 35% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до и уплатить на нее проценты по тарифу «Накопительный» в размере 23-27% годовых. Заемщик нарушил условия данного договора в связи с чем истец обратилась к ответчику с указанными требованиями.
Истец Каргина Н.А. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Уральская компания» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, а именно сведений, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц на Дата обезличена года, местонахождением Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Уральская компания» является: ..., ..., ..., что относится к территории Центрального района г. Челябинска.
Из чего следует, что данное дело принято Калининским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Каргиной Н. А. к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Уральская компания» о расторжении договора займа, взыскании по договору займа основного долга, процентов, по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Жуков