Дело № 2-3581/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зеленковой Е. В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 110897 рублей, неустойки в сумме 10416 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3626,26 рублей.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года в 23-30 часов в г.Челябинске на пересечении ... и ... произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля Ауди 6, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Хонда Фит, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4 В результате столкновения автомобиль Хонда Фит совершил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси RVR, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Ауди 6, автомобилю Хонда Фит, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта- оценщика, стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 109897 рублей. Данные повреждения автомобилю истца причинены в результате неправомерных действий водителя автомобиля Ауди 6, которая на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге слева автомобилю Хонда Фит, нарушив п. 13.9 ПДД, совершив административное правонарушение. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 6, гос.номер Номер обезличен, застрахована в ОАО «Росстрах», истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, полученное ответчиком. Однако, указанные выплаты ответчиком не произведены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.
В судебное заседание истец Зеленкова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Александров С.С., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Кошмин Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, считает, что расчет неустойки истцом произведен неверно, размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, просил его снизить.
Третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, что Дата обезличена года в 23-30 часов в г.Челябинске на пересечении ... и ... произошло дорожно - транспортное происшествие, водитель ФИО5, управляя автомобилем Ауди 6, гос.номер Номер обезличен, совершила столкновение с автомобилем Хонда Фит, гос.номер Номер обезличен, водитель ФИО4, который от столкновения совершил наезд на стоящую автомашину Мицубиси RVR, гос.номер Номер обезличен.
Водитель ФИО5 на автомобиле Ауди 6 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге слева автомобилю Хонда Фит, указанными действиями водитель автомобиля Ауди 6 нарушила п. 13.9 ПДД.
В отношении ФИО5 сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление об административном правонарушении, которым она была привлечена к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 6 ФИО8 застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается заявлением на заключение договора ОСАГО, страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен, со сроком действия с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец, являясь собственником автомобиля Хонда Фит, гос.номер Номер обезличен, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, обратилась к ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет, согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. об определении стоимости ремонта транспортного средства, произведенного в ООО «ВэллКонт», с учетом износа транспортного средства 110897 руб.
Отчет об определении стоимости ремонта транспортного средства, величины дополнительной утраты товарной стоимости, составленный ООО «ВэллКонт», равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут.
До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО5 на автомобиле Ауди 6 на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге слева автомобилю Хонда Фит, под управлением водителя ФИО4, совершив столкновение с данным автомобилем, который от столкновения совершил наезд на стоящую автомашину Мицубиси RVR, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО5, управлявшей автомобилем Ауди 6 по доверенности, что не оспаривалось сторонами.
Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).
Поскольку риск гражданской ответственности ФИО5 застрахован в ОАО «Росстрах», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, то ущерб в сумме 110897 рублей должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.
Положения ст. 13 вышеназванного закона предусматривают, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела. Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности и подлежат начислению исходя из взысканного размера причиненного вреда.
Истец, как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась к ответчику Дата обезличена года.
В соответствии с вышеназванной нормой права, срок рассмотрения претензии страховщика заканчивался Дата обезличена года.
На момент рассмотрения дела претензия истца страховщиком не удовлетворена.
Суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания неустойки.
Размер неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения за период с Дата обезличена по Дата обезличена года составляет 5958,86 руб. (1/75*7,75%*110897руб.*52 дня = 5958,86 руб.). Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 5958,86 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Квитанцией об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3626,26 рублей.
Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОАО «Росстрах» пропорционально удовлетворенной части требования в размере 3537,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зеленковой Е. В. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Зеленковой Е. В. страховое возмещение в размере 110897 руб., неустойку в размере 5958 руб. 86 коп., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Зеленковой Е. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков