Дело № 2-3140/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Екатеринбургского филиала к Шипуновой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковыми требованиями к Шипуновой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325393,01 руб., в том числе сумма основного долга в размере 313313,32 руб., сумма просроченных процентов в размере 6343,10 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 5736,59 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10453,93 руб.
Впоследствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части начальной продажной стоимости автомобиля в размере 360500 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата обезличена года ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шипунова К.С. заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 399594,00 руб. на приобретение автомобиля с начислением процентов по кредиту исходя из ставки 13,5 процентов годовых с окончательным сроком возврата кредита - Дата обезличена года. Заемщик обязалась вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Шипуновой К. С. и банком был заключен договор залога. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Ответчик уведомлялась об образовавшейся задолженности, банком в ее адрес было направлено требование о погашении долга, но мер к погашению задолженности она не приняла.
Представитель истца Пантелеев С.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по существу иска указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шипунова К.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривали задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, размер неустойки, возражала против удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Шипуновой К. С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Шипунова К.С. получила от банка кредит в размере 399594,00 руб. под 13,5 процентов годовых сроком по Дата обезличена года.
Денежные средства в размере 399594 руб. были получены ответчиком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от Дата обезличена г., выпиской по счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года
Дата обезличена г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен к кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании которых был изменен график погашения кредита, а также окончательный срок возврата кредита - Дата обезличена года.
В соответствии с п. 4.3, 4.4 Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга (кроме просроченной задолженности по основному долгу) и уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу за процентный период, определенный Договором, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита.
На основании п.1.1.2 Дополнительного соглашения Номер обезличен к Кредитному договору погашение Заемщиком задолженности по кредиту осуществляется в размере и сроки, установленные графиком платежей по потребительскому кредиту на приобретение автомобиля:
А) начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ежемесячными платежами, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с Договором на остаток срочного основного долга за текущий процентный период.
Б) начиная с Дата обезличена года по Дата обезличена года - ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых составляет 9230,00 руб.
Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является залог, предоставленный Банку, в соответствии с договором залога автомобиля Номер обезличен, заключенный с Шипуновой К. С.
По заключенному Шипуновой К. С. кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Заемщик прекратила уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными договором, а также не уплачивает сумму основного долга. Банком было предложено заемщику в добровольном порядке погасить задолженность по процентам и уплатить штрафные санкции, ответчику было направлено требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору, но мер к погашению задолженности она не приняла.
Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, согласно которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на Дата обезличена года составила:
сумма основного долга в размере 313313,32 руб.,
сумма просроченных процентов в размере 6343,10 руб.,
сумма неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 5736,59 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Согласно п. 6.1, 6.2, Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.
При наступлении случая досрочного истребования Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам Заемщика по Договору.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50,00 руб. за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов и неустойки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 325393,01 руб., в том числе сумма основного долга в размере 313313,32 руб., сумма просроченных процентов в размере 6343,10 руб., сумма неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 5736,59 руб.
В материалы дела представлен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный в обеспечение исполнения обязательств Шипуновой К. С. по кредитному договору перед ОАО АКБ «Банк Москвы». Предметом договора залога является автомобиль марки NISSAN PRIMERA 1.6 COMFORT, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель модель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, 2005 год выпуска, цвет голубой, принадлежащий на праве собственности Шипуновой К. С., что подтверждается сведениями представленными МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области.
В материалах дела имеется заключение Номер обезличен.03/08-10 о среднерыночной стоимости транспортного средства NISSAN PRIMERA, составленного ООО «ВэллКонт» по состоянию на Дата обезличена года рыночная стоимость автомобиля марки NISSAN PRIMERA 1.6 COMFORT составляет 360500 руб. Представленное истцом заключение по оценке стоимости имущества не может быть принято судом во внимание, поскольку при заключении договора залога сторонами было достигнуто соглашение по определению стоимости автомобиля, являющегося Предметом залога в размере 440000 руб. (п.1.4 Договора о залоге) при обращении на него взыскания (п.3.3.5). Кроме того, осмотр автомобиля специалистами оценщиками не производился, отчет специалистами не подписан.
В соответствии с п.п.2.2.3 Договора о залоге Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования Банка о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Ненадлежащее исполнение кредитного обязательства Шипуновой К. С. судом установлено, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Сопоставив размер задолженности ответчика перед истцом - 325393,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10453,93 руб. и стоимость автомобиля, являющегося предметом залога - 440000 руб., суд не находит оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в данном случае нельзя говорить о незначительности обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности требований истца.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10453,93 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные ОАО АКБ «Банк Москвы» требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине в сумме 10453,93 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Екатеринбургского филиала к Шипуновой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Шипуновой К. С. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору Номер обезличен в размере 325393 руб. 01 коп., в том числе сумма основного долга в размере 313313 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 6343 руб. 10 коп., неустойка за просрочку оплаты основного долга по кредиту в размере 5736 руб. 59 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN PRIMERA 1.6 COMFORT, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель модель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, 2005 год выпуска, цвет голубой, принадлежащий на праве собственности Шипуновой К. С., путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки NISSAN PRIMERA 1.6 COMFORT, идентификационный номер (VIN) SJNBAAP12U2257872, двигатель модель Номер обезличенQG16 061997Q, кузов SJNBAAP12U2257872, 2005 год выпуска, цвет голубой, принадлежащего на праве собственности Шипуновой К. С., в сумме 440000 (четыреста сорок тысяч) руб.
Взыскать с Шипуновой К. С. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Екатеринбургского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 10453 руб. 93 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Екатеринбургского филиала отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков