Дело № 2-3250/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зоидова Ф.С. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля в размере 37879,89 руб., неустойки в размере 22656 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 2200 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходов на отправление телеграмм в размере 378,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в 2093,43 руб.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года в 17-55 часов в г.Челябинске на пересечении ... и ... произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля Ауди 80, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля ВАЗ 21099, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя Зоидова Ф.С. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Ауди 80, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта- оценщика, стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 37879,89 руб. Данные повреждения автомобилю истца причинены в результате неправомерных действий водителя автомобиля Ауди 80, нарушивший п. 10.1 ПДД, совершив административное правонарушение. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 80 застрахована в ОАО «Росстрах», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, полученное ответчиком. Однако, указанные выплаты ответчиком не произведены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Впоследствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб на восстановительный ремонт автомобиля в размере 37879,89 руб., неустойку в размере 55680 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы на отправление телеграмм в размере 378,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2093,43 руб.
В судебное заседание истец Зоидов Ф.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Фролов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Кошмин Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что не оспаривает взыскиваемые суммы, считает сумму на оплату расходов на представителя завышенной.
Третьи лица ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП, объяснениями, что Дата обезличена года в 17-55 часов в г.Челябинске на пересечении Комсомольского проспекта и ... произошло дорожно - транспортное происшествие, водитель ФИО3, управляя автомобилем Ауди 80, гос.номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя Зоидова Ф.С., который после удара совершил столкновение с автомобилем Тойота Спринтер, гос.номер Номер обезличен 174, под управлением водителя ФИО6
Водитель ФИО3 указанными действиями нарушил п. 10.1 ПДД. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ауди 80, гос.номер Номер обезличен, ФИО3 застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается заявлением на заключение договора ОСАГО, страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен, со сроком действия с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец обратился к ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет, согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. по оценке ущерба автомобиля, произведенного в ООО «Фавот», с учетом износа транспортного средства, 37879,89 руб.
Дата обезличена года Зоидов Ф.С. вручил ответчику претензионное письмо с требованием о выплате страховой суммы. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОАО «Российская национальная страховая компания» страхового возмещения в размере 37879,89 рублей.
При этом, отчет об определении стоимости ремонта транспортного средства, составленный ООО «Фавот», равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут.
Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Ауди 80, за управлением которого находился ФИО3, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21099, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя Зоидова Ф.С., который после удара совершил столкновение с автомобилем Тойота Спринтер, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО6 ДТП произошло по вине ФИО3, что не оспаривалось сторонами.
Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).
Согласно отчету, стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 37879,89 руб., стоимость услуг оценщика составила 2200 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость услуг электросвязи по отправке телеграмм составила 378,55 руб., что подтверждается кассовыми чеками.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 40458,44 руб.
Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ауди 80 застрахован в ОАО «Росстрах», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, то ущерб в сумме 40458,44 рублей должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.
Положения ст. 13 вышеназванного закона предусматривают, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела. Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности и подлежат начислению исходя из взысканного размера причиненного вреда.
Истец, как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику Дата обезличена года. На момент рассмотрения дела претензия истца страховщиком не удовлетворена.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания неустойки.
Размер неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения составляет 14079,53 руб. (1/75*9%*40458,44 руб.*290 дней = 14079,53 руб.). Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 14079,53 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены распиской в получении денежных средств, в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Квитанциями об оплате государственной пошлины в сумме 2093,43 руб., справкой нотариуса подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2093,43 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 700 руб.
Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОАО «Росстрах» в части уплаченной государственной пошлины - пропорционально удовлетворенной части требования в размере 1836,14 руб., в части расходов за оформление доверенности в размере 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зоидова Ф.С. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о возмещении материального ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Зоидова Ф.С. материальный ущерб в размере 40458 руб. 44 коп., неустойку в размере 14079 руб. 53 коп., расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 руб. 14 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Зоидова Ф.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков