Дело № 2-3245/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жукова А.А.,
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропереработка» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истец Павлова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере 57378,97 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 16484,91 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата обезличена года Павлова Н.Н. была принята на работу в ООО «Агропереработка» на должность жиловщицы. Дата обезличена года истица была уволена, в день увольнения расчет с ней произведен не был. Невыплатой заработной платы ответчиком были нарушены права истца на своевременное получение заработной платы.
В судебном заседании истец Павлова Н.Н.настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика ООО «Агропереработка» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо - внешний управляющий ООО «Агропереработка» ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав все письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года, договором о полной материальной ответственности от Дата обезличена года, трудовой книжкой истца, что Павлова Н.Н. была принята на работу в ООО «Агропереработка» на должность жиловщицы, с испытательным сроком 3 месяца.
С Дата обезличена года Павлова Н.Н. была уволена по собственному желанию. Расчет с ней ответчиком произведен не был.
На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника.
В соответствии со ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно пояснениям истца задолженность предприятия по заработной плате перед истцом за октябрь 2008 года, за период с июля 2009 года по декабрь 2009 года составила 57378,97 руб., задолженность предприятия по выплате компенсации за неиспользованный отпуск перед истцом составила 16484,90 руб. Данный факт подтверждается также имеющимися в материалах дела справкой ООО «Агропереработка» Номер обезличен от Дата обезличена года, расчетом оплаты за отпуск, представленный ООО «Агропереработка», сведениями о доходах истца за 2009 год, расчетом заработной платы, начисленной и не выплаченной истцу.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным и принимается в качестве доказательства размера задолженности предприятия по выплате заработной платы истцу, ответчиком не оспорен.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведен расчет с истцом при прекращении трудового договора, то суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате в размере 57378,97 руб., задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 16484,90 руб.
Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом положений ст.103 ГПК РФ, суд считает, что государственная пошлина в размере 2415,92 руб. (800 руб. + 53863,87 руб.*3 %) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой Н. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропереработка» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропереработка» в пользу Павловой Н. Н. задолженность по заработной плате в размере 57378 руб. 97 коп., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 16484,90 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропереработка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2415 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в ... суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Жуков