Дело № 2-3446/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Торопова Е.С. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 34642 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб., расходов на услуги эксперта в сумме 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1689,26 руб.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года в ... на ... произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 3302, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Шкода Октавия, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя Торопова Е.С. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ГАЗ 3302, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта-оценщика, стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 34642 рубля. Данные повреждения автомобилю истца причинены в результате неправомерных действий водителя автомобиля ГАЗ 3302, который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 застрахована в ОАО «Росстрах», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, полученное ответчиком. Однако, указанные выплаты ответчиком не произведены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
В судебное заседание истец Торопов Е.С., представитель истца Багина И.Н. в судебном заседании поддержали доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» - Кошмин Д.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, не возражал против доводов истца.
Третье лицо ФИО3 не возражал против требований истца, вину в совершении ДТП не оспаривал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, что Дата обезличена года в 13.10 часов в ... на ... (парковка) произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 3302, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Шкода Октавия, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя Торопова Е.С.
Водитель ФИО3 на автомобиле ГАЗ 3302 при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Торопова Е.С., чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3302 ФИО3 застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен, со сроком действия с Дата обезличена года до Дата обезличена года.
Дата обезличена года истец обратился к ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчиком было выдано направление Торопову Е.С. на независимую экспертизу (оценку) в ЗАО РАО «Эксперт».
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет, согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке восстановительной стоимости автомототранспортного средства, произведенного в ЗАО РАО «Эксперт» с учетом износа транспортного средства 34642 руб.
Отчет об определении стоимости ремонта транспортного средства, составленный ЗАО РАО «Эксперт», равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут.
Дата обезличена года Торопов Е.С. вручил ответчику претензию с требованием о выплате страховой суммы. До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, находясь за управлением автомобиля ГАЗ 3302, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Шкода Октавия, под управлением Торопова Е.С. ДТП произошло по вине ФИО3, что не оспаривалось сторонами.
Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).
Положения ст. 13 вышеназванного закона предусматривают, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Истец, как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к ответчику Дата обезличена года.
Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 3302 застрахован в ОАО «Росстрах», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, то ущерб в сумме 36642 руб. должен быть взыскан в пользу истца с ответчика.
Истцом заявлены требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Как следует из существа заявленных истцом исковых требований действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, что свидетельствует о нарушении имущественных прав.
Поскольку истцом не указано, какие принадлежащие ему неимущественные права нарушены ответчиком, что повлекло причинение физических и нравственных страданий, не представлены подтверждающие доказательства, то суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем в удовлетворении данной части иска следует отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором Номер обезличен на оказание юридических услуг от Дата обезличена года и распиской в получении денежных средств, в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Квитанциями об оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей, квитанциями к приходному кассовому ордеру, чеками на сумму 2000 руб. подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 1700 руб., расходы на услуги эксперта при определении стоимости ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в сумме 2000 руб.
Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию с ответчика в лице ОАО «Росстрах».
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1299,26 руб., а также расходов на оплату услуг эксперта в сумме 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торопова Е.С. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Торопова Е.С. страховое возмещение в размере 34642 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1299 руб. 26 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Торопова Е.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков