Дело № 2-3452/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кожевиной С.Ю. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 35830,10 рублей, неустойки в сумме 30121,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2380,00 рублей.
В обоснование иска указала, что Дата обезличена года в г.Челябинске на пересечении ... произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Ниссан Примера, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя Кожевиной С.Ю. В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Мерседес Бенц, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта- оценщика, стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 35830,10 рублей. Данные повреждения автомобилю истца причинены в результате неправомерных действий водителя автомобиля Мерседес Бенц, который не убедился в безопасности, несвоевременно применил торможение, нарушив п. 10.1 ПДД, совершив административное правонарушение. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц застрахована в ОАО «Росстрах», истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, полученное ответчиком. Однако, указанные выплаты ответчиком не произведены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года принят отказ представителя истца Митрофановой Е.Н., действующей на основании доверенности, от искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
В судебное заседание истец Кожевиной С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Митрофанова Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, что Дата обезличена года в 11 часов 20 минут в г.Челябинске на пересечении ... произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля Ниссан Примера, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя Кожевиной С.Ю.
Водитель ФИО3 на автомобиле Мерседес Бенц не убедился в безопасности, несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с автомобилем Ниссан Примера, указанными действиями водитель автомобиля Мерседес Бенц нарушил п. 10.1 ПДД.
Гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес Бенц ФИО3 застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ Номер обезличен.
Дата обезличена года истец обратилась к ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет, согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке ущерба, причиненного автомобилю Ниссан Примера, произведенного в ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» с учетом износа транспортного средства 35830,10 руб. (в том числе стоимость материалов и запасных частей с учетом износа - 26561,00 руб., стоимость ремонтных работ - 6800,00 руб., стоимость телеграммы - 349,10 руб., услуги оценщика - 2120,00 руб.)
До настоящего времени сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не выплачена.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ОАО «Российская национальная страховая компания» страхового возмещения в размере 35830,10 рублей.
При этом отчет об оценке ущерба, причиненного автомобилю Ниссан Примера, произведенного в ООО «Южно-Уральский Центр Оценки», равно как и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не опровергнут.
Согласно договору, страховая сумма, выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО3, находясь за управлением автомобиля Мерседес Бенц, не убедился в безопасности, несвоевременно применил торможение и произвел столкновение с автомобилем Ниссан Примера, под управлением Кожевиной С.Ю. ДТП произошло по вине ФИО3, что не оспаривалось сторонами.
Ст. 7 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).
Согласно отчету, стоимость ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 35830,10 рублей.
Поскольку риск гражданской ответственности водителя автомобиля Мерседес Бенц застрахован в ОАО «Росстрах», которая на момент рассмотрения дела не произвела выплату страхового возмещения, то ущерб в сумме 35830,10 рублей должен быть взыскан в пользу истца с ответчика.
Положения ст. 13 вышеназванного закона предусматривают, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Истец, как указывалось выше, с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась к ответчику Дата обезличена года.
В соответствии с вышеназванной нормой права, срок рассмотрения заявления страховщика заканчивался Дата обезличена года.
На момент рассмотрения дела заявления истца страховщиком не удовлетворена.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания неустойки.
Размер неустойки, указанный истцом, произведен в соответствии с представленным расчетом, который проверен судом и является верным. Указанный расчет неустойки ответчиком не опровергнут. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 30121,00 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены приходный кассовый ордер, в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2380 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2165,03 руб., поскольку требования истца удовлетворены частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кожевиной С.Ю. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Кожевиной С.Ю. страховое возмещение в размере 35830 руб. 10 коп., неустойку в размере 30121 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб. 03 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кожевиной С.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков