Дело № 2-3442/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ильина Е. М. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 65839,80 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2175,19 руб.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года в 17-45 часов в ... на ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 5251», гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «Ситроен С4», гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3 В результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «Ситроен С4», нарушившего п.8.1 ПДД, автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Ситроен С4» застрахована в ОАО «Росстрах», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в данную страховую компанию, полученное ответчиком. Однако, указанные выплаты ответчиком не произведены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратилась с иском к мировому судье. Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска было вынесено заочное решение, которым требования Ильина Е. М. были удовлетворены частично, с ОАО «Росстрах» в его пользу был взыскан ущерб в размере 40070,83 руб., судебные расходы. Денежные средства по данному решению были перечислены ответчиком на счет истца Дата обезличена года. Поскольку ОАО «Росстрах» допущена просрочка по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 65839,80 руб.
В судебное заседание истец Ильина Е. М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Будимиров С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал доводы заявления по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, а также заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, что Дата обезличена года в 17-45 часов в г.Челябинске на плотине, расположенной по ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 5251», гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «Ситроен С4», гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3
Водитель ФИО3 на автомобиле «Ситроен С4», гос.номер Номер обезличен, нарушила п.8.1 ПДД РФ: перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ситроен С4», гос.номер Номер обезличен, ФИО3 застрахована в ОАО «Росстрах».
Поскольку в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине водителя ФИО3, он обратился к ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Размер ущерба, причиненного автомобилю истца составил 40070,83 руб. (В том числе услуги оценщика - 1500 руб.).
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).
Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года, вступившее в законную силу Дата обезличена года, исковые требования Ильина Е. М. были удовлетворены частично, с ОАО «Росстрах» в пользу Ильина Е. М. был взыскан ущерб в размере 40070,83 руб., судебные расходы в виде стоимости услуг представителя в размере 4000 руб., государственной пошлины в размере 1302,12 руб., а всего взыскано 45372,95 руб.
Положения ст. 13 вышеназванного закона предусматривают, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела. Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности и подлежат начислению исходя из взысканного размера причиненного вреда.
Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обращался к ответчику Дата обезличена года.
В соответствии с вышеназванной нормой права, срок рассмотрения заявления страховщика заканчивался Дата обезличена года.
Согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения Ильина Е. М. была исполнена Дата обезличена года.
Соответственно, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования в части взыскания неустойки.
Расчет неустойки, представленный истцом произведен неверно.
Сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 22549,19 руб. (1/75*11,5%*367 дней*40070,83 руб. = 22549,19 руб.).
Учитывая, что ОАО «Росстрах» не исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 22549,19 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором поручения от Дата обезличена года и распиской в получении денежных средств, в размере 1000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2175,19 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 876,48 руб., поскольку требования истца удовлетворены частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильина Е. М. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Ильина Е. М. неустойку в размере 22549 руб. 19 коп., расходы на представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ильина Е. М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков