Дело №2-3350/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазунова Сергея Павловича к ООО «Автострой Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в сумме 128 261,98 руб., причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124,48 руб. и судебных расходов в виде стоимости телеграмм в сумме 225,23 руб., расходов на представителя в сумме 4800 руб., почтовых расходов в сумме 61,25 руб., оплаты госпошлины в сумме 3773,82 руб.
В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. на Свердловском тракте при выезде с ЧЗТТ, по вине водителя ФИО2, являющегося работником ООО «Автострой Сфера» и управлявшего автомобилем МАЗ 5337 ..., были причинены технические повреждения автомашине истца Рено Меган II .... До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не выплачена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Усова Н.В. отказалась от исковых требований к ООО «Автострой Сфера» в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что уполномоченный представитель истца добровольно отказался от исковых требований, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения по тем же основания с теми же требованиями к тому же ответчику, представителю истца разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Глазунова Сергея Павловича по доверенности Усовой Натальи Владимировны от исковых требований к ООО «Автострой Сфера» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: Л.В. Плотникова