О взыскании задолженности по кредитному договору , обращение взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-3607//2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Яременко О.В.

при секретаре Олоховой. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бакаеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Бакаеву М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года Бакаев М.Н. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 249 600 рублей для приобретения автомобиля марки Лада ВАЗ 211440, Лада Самара под 19 % годовых на срок до Дата обезличена г.

В обеспечении исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Бакаевым М.Н. был заключен договор залога Номер обезличенфз Дата обезличена года, в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу в качестве залога приобретаемый на кредитные средства автомобиля марки Лада ВАЗ 211440, 2008 года выпуска. О необходимости погашения возникшей задолженности ответчик неоднократно извещался, но мер к погашению задолженности не принял.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бакаев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена года, что Бакаев М.Н. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме 249 600 рублей для приобретения автомобиля марки Лада ВАЗ 211440, Лада Самара под 19 % годовых на срок до Дата обезличена г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В соответствии с п. 6,7,8 кредитного договора начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 183 961 рубль 49 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 119982 рубля 50 копеек, долг по погашению кредита 63 329 рублей 41 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 649 рублей 58 копеек.

Судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с договором залога Номер обезличен фз от Дата обезличена года залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль марки Лада ВАЗ 211440, Лада Самара, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серебристый металлик.

В соответствии с п. 5 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 249 600 рублей.

В соответствии с п. 26 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Бакаевым М.Н. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.15 договора залога обращение взыскания на имущество производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик иной оценки заложенного имущества не предоставил, поэтому суд берет за основу предложенный вариант истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8879 рублей 23 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бакаева М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере 183 961 рубль 49 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 119982 рубля 50 копеек, долг по погашению кредита 63 329 рублей 41 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам 649 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Лада ВАЗ 211440, Лада Самара, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет светло-серебристый металлик, принадлежащий Бакаеву М.Н., определив первоначальную продажную стоимость в размере 183 961 рубля 49 копеек, цены иска.

Взыскать с Бакаева М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 8 879 рублей 23 копейки.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: