Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Малкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 371 289 руб. 97 коп. и расходов по оплате госпошлины 6 912 руб. 90 коп.
В обоснование иска указано, что между Банком и Малковым А.В. заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 320 000 руб. на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По условиям кредитного договора Малков А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Малков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем свидетельствует заявление, поступившее в Калининский районный суд г. Челябинска.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором Номер обезличенф от Дата обезличена г. (далее - кредитный договор), что между Банком и Малковым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 320 000 руб. на срок до Дата обезличена года под 35 % годовых для покупки транспортного средства.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена г., договором купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего рабочего дня уплачивать минимальный платеж в сумме 12 470 руб. 81 коп., который включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту.
В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает Банку 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.18, 19 кредитного договора).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов Малковым А.В. нарушены, поскольку на основании истории всех погашений клиента, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на Дата обезличена г. судом установлено,
что последний платеж по кредитному договору произведен им Дата обезличена г., после чего погашение кредита и процентов не производится, задолженность на Дата обезличена года составила 371 289 руб. 97 коп., в том числе:
- текущий долг по кредиту - 270 432 руб. 34 коп.,
- просроченный кредит - 43 123 руб. 51 коп.,
- срочные проценты - 44 457 руб. 91 коп.,
- повышенные проценты на просроченный кредит - 6 172 руб. 01 коп.,
- повышенные проценты на просроченные проценты - 7 104 руб. 20 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 26 «б» кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и законны.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 371 289 руб. 97 коп. (270 432 руб. 34 коп. + 43 123 руб. 51 коп. + 44 457 руб. 91 коп. + 6 172 руб. 01 коп. + 7 104 руб. 20 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная Банком при подаче иска, в размере 6 912 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Малкова А. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 371 289 рублей 97 копеек и возврат госпошлины в размере 6 912 рублей 90 копеек, на общую сумму 378 202 рубля 87 копеек.
Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья Л.В. Плотникова