ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧелябЭкспорт» к Баранову Е. Б. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЧелябЭкспорт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору беспроцентного займа в сумме 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 234,16 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена года стороны заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 1400 000 руб. со сроком возврата Дата обезличена года. В добровольном порядке ответчик долг не возвратил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рудакова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Дата обезличена года истец перечислил по условиям договора беспроцентного займа денежные средства в сумме 1400 000 руб. по письменному заявлению ответчика на счет ООО «Энергостройтехнология». Начисленные проценты являются процентами за просрочку исполнения обязательства, поскольку ответчик до настоящего времени не вернул сумма займа.
Ответчик Баранов Е.Б. в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту регистрации и по известному месту жительства, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - ООО «Энергостройтехнология» в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу, откуда поступили сведения об отсутствии такой организации.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ЧелябЭкспорт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя истца, собственноручным заявлением Баранова Е.Б., договором беспроцентного займа от Дата обезличена года, платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.,
что Дата обезличена года между ООО «ЧелябЭкспорт» и Барановым Е. Б. был заключен договор беспроцентного займа Номер обезличен на сумму 1 400 000 рублей со сроком возврата не позднее Дата обезличена года.
Во исполнение условий данного договора на основании заявления Баранова Е.Б. денежные средства в указанной сумме Дата обезличена г. были перечислены на расчетный счет ООО «ЭНЕРГОСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ».
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен судом установлено, что в связи со смертью единственного учредителя и руководителя ФИО5, после смерти которого не принято наследство, и наличием задолженности перед конкурсным кредитором ООО «ЧелябЭкспорт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2
Поскольку полученные в долг денежные средства ответчиком Барановым Е.Б. не возвращены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ЧелябЭкспорт» о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 1 400 000 руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу….
независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что договором беспроцентного займа Номер обезличен от Дата обезличена г. не предусмотрено условие о размере процентов, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска - 7,75 % годовых.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет подлежащих уплате заемщиком процентов за нарушение срока возврата займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. произведен следующим образом:
1 400 000 руб. х 7,75% х 744 дн./ 360 дн. = 224 234,16 руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая длительный срок неисполнения заемщиком обязательств по договору и значительность суммы займа.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 224 234,16 руб.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 400 000 руб., процентов за нарушение сроков возврата займа в размере 224 234,16 руб. на общую сумму 1624 234,16 руб.
Истцу ООО «ЧелябЭкспорт» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 16 321,17 руб., исчисленная из размера удовлетворенных исковых требований ((1 624 234,16 руб. - 1 000 000 руб.) х 0,5% + 13 200 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЧелябЭкспорт» удовлетворить.
Взыскать с Баранова Е. Б. в пользу ООО «ЧелябЭкспорт» задолженность по договору займа в размере 1400 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 224 234 рублей 16 копеек на общую сумму 1624 234 рублей 16 копеек.
Взыскать с Баранова Е. Б. в местный бюджет госпошлину в размере 16 321 рубль 17 копеек.
Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Л.В. Плотникова