Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова Е.И. о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Е.И. заявил требования о признании движимых вещей, находящихся в комнате площадью 17,4 кв.м. квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... (далее - квартира), и о передаче его в собственность заявителя.
В обоснование иска указал, что квартира находится в общей долевой собственности заявителя, его сына и Печерских И.Г., которая Дата обезличена г. без получения согласия других сособственников вселилась в комнату площадью 17,4 кв.м., заявив, что намерена здесь проживать. Однако в этот же день Печерских И.Г. исчезла, оставив в указанной комнате группу несовершеннолетних подростков, проживавших до Дата обезличена ... происшедшей в ночь с 19 на Дата обезличена г. кражи принадлежащего заявителю имущества ни Печерских И.Г., ни подростки в квартире не появлялись, сведения о них Печерских И.Г. следствию не дает, ссылаясь на то, что они являются строителями. В комнате площадью 17,4 кв.м. остались движимые вещи, которые заявитель считает брошенными, поскольку за прошедшее время Печерских И.Г. никаких мер к их возврату не предприняла, никакого интереса к их судьбе не проявила, апелляционным решением суда установлено, что каких - либо ее личных вещей в квартире не имеется. Общая стоимость движимых вещей может соответствовать или превышать 5- кратный МРОТ, поэтому могут поступить в собственность заявителя после признания их судом бесхозяйными. Указанные движимые вещи для заявителя не представляют материальной ценности, но он опасается, что спустя время неустановленные следствием лица, проживавшие в комнате площадью 17,4 кв.м., или Печерских И.Г. потребуют возврата брошенных вещей, для чего предпримут попытки проникнуть в квартиру.
В судебном заседании заявитель Иванов Е.И. поддержал заявленные требования, суду пояснил, что вступил во владение движимыми вещами, поскольку частично сложил их в мешки, намерен их выбросить, собственник движимых вещей не установлена.
Заинтересованное лицо Печерских И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Иванова Е.И не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается апелляционным решением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г., что квартира Номер обезличен дома Номер обезличен по ... принадлежит на праве общей долевой собственности Иванову Е.И. в 1/ 4 доли, ФИО3 - в 1/ 4 доли, Печерских И.Г. - в 1 /2 доли в праве.
Печерских И.Г. в указанной квартире никогда не проживала и не выражала намерения в ней проживать.
Протоколом очной ставки между Ивановым Е.И. и Печерских И.Г. от Дата обезличена г. подтверждено, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в квартире находились рабочие Саша и Дима, которые выполняли ремонтные работы в комнате Печерских И.Г., которая нашла их по объявлению на бирже труда, их фамилии и место жительства не знает.
На основании копий постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена г., протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена г., распечатки двух фотографий, объяснений заявителя судом установлено,
что в комнате площадью 17,4 кв.м. указанной квартиры Дата обезличена г. обнаружены следующие движимые вещи:
две коричневые табуретки, ведро пластиковое белое, электроплитка, кастрюля алюминиевая, кастрюля пластиковая с крышкой, три тарелки фаянсовые, две сковороды, стакан, две кружки, три ложки, три вилки, сумка мужская черная (через плечо), дистанционный пульт фирмы «SAMSUNG», чайник электрический пластмассовый, футболка серая мужская размер М, шорты зеленые мужские размер 50, шорты мужские синие с красным размер М, три белях поролоновых матраса, покрывало в виде пледа, колонка фирмы AKAI, две подушки, две наволочки, две простыни, подушка серая в виде пуфика, три пары комнатных тапочек, фляжка металлическая объемом 1 литр, светильник настольный на 2 лампы, две доски из ДВП 730 мм х 270 мм.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался, то есть имеются такие разновидности бесхозяйной вещи, как брошенные собственником вещи, находка, безнадзорные животные, клад.
В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Таким образом, для отнесения вещи к брошенной и, соответственно, к бесхозяйной необходима совокупность двух обстоятельств - наличие у вещи собственника и его отказ от права собственности на нее, который может выражаться в объявлении собственника или в его поведении, свидетельствующем об отказе от прав на определенное имущество.
Заявляя требования о признании вышеуказанных движимых вещей бесхозяйными на основании ст. 226 ГК РФ, заявитель Иванов Е.И. не представил доказательств, подтверждающих наличие у данных вещей собственника.
Так, апелляционным решением Калининского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г., имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, подтверждено, что каких - либо личных вещей Печерских И.Г. в спорной квартире не имеется, в связи с чем данные движимые вещи ей не принадлежат.
Персональные данные рабочих Саши и Димы, которые выполняли ремонтные работы в комнате Печерских И.Г., и иных лиц, проживавших в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в указанной комнате, не установлены, так же как не установлена принадлежность им указанных движимых вещей.
В связи с отсутствием собственника движимых вещей невозможно определить лицо, чье поведение свидетельствовало бы об отказе от прав на данное имущество.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает необходимым отказать Иванову Е.И. в признании указанных движимых вещей бесхозяйными по основанию их брошенности.
Поскольку заявителю отказано в признании указанных движимых вещей бесхозяйными, законных оснований для передачи их в собственность Иванова Е.И. не имеется.
Поскольку заявителю Иванову Е.И. отказано в удовлетворении требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 200 руб. не подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Иванова Е.И. в удовлетворении требований о признании бесхозяйными движимых вещей, находящихся в комнате площадью 17,4 кв.м. квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., и о передаче их в его собственность.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Плотникова