Заочное решение о возмещение материального ущерба в порядке регресса



Дело № 2-3284/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Курень В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Ковалеву Ю.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО ГСК «Югория») предъявило иск к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортных происшествий, произошедших: Дата обезличена года около 17-30 часов у дома №..., Дата обезличена г. около 23-30 часов в районе дома Номер обезличен по ... в ..., здоровью ФИО4 - в размере 4917 руб., автомобилю ФИО3 - в размере 83 876 руб. и госпошлины в размере 2 953 руб. 79 коп.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена года с ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) ВАЗ-21154 гос. номер Номер обезличен. Ответчик, будучи лишенным права управления транспортными средствами, совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив вред ее здоровью, совершил наезд на автомобиль «Нисан Сани», принадлежащий ФИО3, скрылся с места ДТП, в результате чего указанному автомобилю были причинены повреждения. По договору добровольного страхования транспортных средств ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» произвел ФИО3 выплату страхового возмещения, после чего предъявил требования к ОАО «Югория» в размере 83 876 руб. в порядке субрагации.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ГСК «Югория» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ковалев Ю.Н. В судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» представил заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается решением Металлургического районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года,

что Дата обезличена года в 17 часов 30 минут у дома № ... водитель ФИО5 произвел наезд на ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и с места ДТП скрылся.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года установлено, что вред здоровью ФИО4 причинен по вине ФИО5, совершившего наезд на пешехода.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с причинением вреда здоровью ФИО4, в ее пользу с ОАО «ГСК «Югория» взысканы затраты на лечение 2917 руб., расходы на оплату услуг представителя 2000 руб. на общую сумму 4917 руб.

Перечисление ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 денежных средств на общую сумму 4 917 руб. подтверждается платежным поручением от Дата обезличена г. л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, … либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (каковыми являются автомобили) их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае - Ковалевым Ю.Н.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного судом установлено, что ОАО «ГСК «Югория» обоснованно и законно предъявляет требования о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 4917 руб., поэтому исковые требования истца в этом части подлежат удовлетворению в полном размере.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП от Дата обезличена года л.д.20,21), протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от Дата обезличена года,

что Дата обезличена года в 23 часов 30 минут у дома ... водитель Ковалев Ю.Н., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя ВАЗ-21154, гос. номер Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Сани, гос. номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю Ниссан Сани были причинены механические повреждения.

Согласно отчету Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена г., составленному ООО КБ «Экспертиза собственности» об оценке ущерба, страхового акта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 19 оборот) ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Ниссан Сани, составил 92 464 руб.

Автомобиль Ниссан Сани, принадлежащий ФИО3, был застрахован по договору добровольного страхования в ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 83 876 руб., после чего предъявило требование к ОАО «ГСК «Югория» в порядке ст. 965 ГК РФ.

ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО», что подтверждается платежными поручения от Дата обезличена г. на сумму 10 000 руб. и Дата обезличена г. на сумму 73 876 руб.

Актом Номер обезличен о страховом случае подтверждено, что по страховому полису ААА Номер обезличен обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21154 гос. номер Номер обезличен, принадлежащего Ковалеву Ю.Н., в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

Согласно ст. 6 Федерального закона от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда … имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам владельца транспортного средства, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, установленных с. 2 ст. 6 данного закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона).

Страховым случаем в соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее - Правила), признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда … имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (п. 60 Правил).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что страховое возмещение в размере 83 876 руб. подлежит взысканию с Ковалева Ю.Н. в пользу истца в порядке регресса.

Оценивая изложенное в совокупности, судом установлено, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном размере - 88 793 руб. (4 917 + 83 876).

Имеющимся в деле платежным поручением от Дата обезличена г. л.д.5) подтверждается, что при подаче иска ОАО «ГСК «Югория» оплачены расходы по оплате госпошлины в общей сумме 2953,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в размере 2863,79 руб. ((88 793 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.), излишне уплаченная госпошлина может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Ю.Н. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» убытки в размере 88 793 рубля и возврат госпошлины в размере 2 863,79 рублей на общую сумму 91 656 рублей 79 копеек.

Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Л.В. Плотникова