О расторжении договора купли продажи, взыскании убытков



Дело № 2-3285/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Курень В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыстеровой О.В. к Остревной Т.В. о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Остревной Т.В. о расторжении договора купли - продажи автомобиля от Дата обезличена г., взыскании убытков в сумме 100 000 руб. и судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В обоснование иска указала, что Дата обезличена года приобрела автомобиль RENAULT SYMBOL EX 14 93 за 180 000 руб., на который в последующем по решению суда было обращено взыскание поскольку он находился в залоге у ОАО «МДМ Банк». Поскольку продавец нарушил требования ст. 460 ГК РФ и передал автомобиль не свободный от прав третьих лиц, договор купли - продажи автомобиля подлежит расторжению, а убытки - возмещению.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов Дата обезличена г., истец Сыстерова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила, в связи с чем слушание дело было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов Дата обезличена г., истец Сыстерова О.В. повторно не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление Сыстеровой О.В. к Остревной Т.В. о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании убытков и судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сыстеровой О.В. к Остревной Т.В. о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании убытков и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.В. Плотникова