Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Плотниковой,
при секретаре В.Г. Курень,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никитиной Н. В. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Н.В. первоначально обратилась в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее - ОАО «Росстрах») о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 81 670 руб., расходов по проведению оценки в размере 4400 руб. и по составлению акта осмотра в размере 450 руб., стоимости услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2795 руб. 60 коп.
В обоснование требований указала, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года на пересечении ... и ... в ..., принадлежащему ей автомобилю «Мицубиси Лансер», ..., причинены технические повреждения. С ответчиком был заключен договор добровольного страхования по риску «Автокаско» без учета износа со сроком действия с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., но после обращения к страховщику с заявлением о страховом случае до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Впоследствии истец уточнила требования и просила взыскать сумму восстановительных работ с учетом износа в размере 77 244,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662 руб. 84 коп.
В судебное заседание истец Никитина Н.В. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Ибрагимова А.О. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Кошмин Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить расходы по оплате представительских услуг. Суду пояснил, что истцом был предоставлен полный пакет документов для выплаты страховой премии, все документы направлены в головной офис в ..., по правилам страхования устанавливается 5 дней для рассмотрения заявления и 10 дней для выплаты премии после сдачи последнего документа.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Никитиной Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено и подтверждается страховым полисом страхования транспортных средств Номер обезличенФ л.д. 11),
что Дата обезличена года между ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее - ОАО «Росстрах») и Никитиной Н.В. был заключен договор страхования по страховому риску «Автокаско» автомобиля Мицубиси Лансер, ..., со сроком действия с 08 часов Дата обезличена года до 24 часов Дата обезличена года.
Свидетельством о регистрации транспортного средства от Дата обезличена г. и регистрационной карточкой подтверждено, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Никитиной Н.В.
Согласно справке по дорожно - транспортному происшествию л.д. 15), заявлению о страховом событии л.д. 59), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 16), квитанции от Дата обезличенаг., кассовому чеку от Дата обезличенаг. л.д. 62), кассовому чеку от Дата обезличена года л.д. 19), квитанции от Дата обезличена года л.д. 20), кассовому чеку от Дата обезличена года л.д. 21), квитанции от Дата обезличена года л.д. 22) установлено, что:
Дата обезличена г. в 09-45 часов на пересечении ... и ... в ... водитель ФИО5, управляя по доверенности застрахованным автомобилем Мицубиси Лансер, ..., совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2109, ..., под управлением ФИО6, в результате чего автомобилю Мицубиси Лансер причинены технические повреждения заднему бамперу, левому заднему крылу, левой задней двери, левой передней двери, левому переднему крылу, переднему бамперу, левому порогу. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО5 отказано.
Заключением Номер обезличенБ от Дата обезличена г., составленным экспертом-оценщиком ЗАО Региональное Агентство Оценки «Эксперт» л.д. 23-38) на основании акта осмотра ТС от Дата обезличена г., подтверждено, что величина затрат на ремонт составляет 81 670 руб., с учетом износа - 77 244,93 руб., стоимость услуг экспертизы - 4 400 руб.; расходы по составлению акта осмотра - 450 руб.
Таким образом, общая сумма затрат на восстановление автомобиля составляет 82 094, 93 руб. (77 244, 93 + 4 400 + 450).
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что размер затрат на восстановление автомобиля истца не превышает размер страховой суммы, предусмотренной договором страхования, заключенным сторонами, - 625 029 руб., что все необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения документы представлены Никитиной Н.В. страховщику Дата обезличена г. л.д. 60) и Дата обезличена г., но его выплата не произведена до настоящего времени, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных истцом требований,
суд считает исковые требования Никитиной Н.В. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в общей сумме 82 094, 93 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в соответствии с условиями договора на оказание услуг от Дата обезличена г. произведена оплата услуг представителя в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанциями от Дата обезличена г., Дата обезличена г.
С учетом составления искового и уточненного искового заявлений, участия представителя в одном судебном заседании, суд считает необходимым частично удовлетворить требования Никитиной Н.В. и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.
Поскольку действующим законодательством предоставлено право гражданам вести свои дела в суде через представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности представителя в размере 700 руб., которые подтверждены справкой нотариуса от Дата обезличена года.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 85 294, 93 руб. (82 094, 93 + 2 500 + 700).
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2795,60 руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от Дата обезличена0 г. л.д. 5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать возврат госпошлины в размере 2 662 руб. 84 коп. ((82 094, 93 руб. - 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.), излишне уплаченная госпошлина может быть возвращена истцу в силу ст. 333.20 НК РФ.
В удовлетворении иска в остальной части истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Искровые требования Никитиной Н. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Никитиной Н. В. страховое возмещение в общей сумме 82 094 рублей 93 копейки, расходы по оплате представительских услуг в размере 2500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 662 рубля 84 копейки на общую сумму 87 957 рублей 77 копеек.
В удовлетворении исковых требований Никитиной Н.В. в остальной части отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Плотникова