Дело № 2-3299/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Турбабин В. Г., Турбабин А. Г., Турбабина Н. В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов ФИО5 о наложении штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Турбабин В. Г., Турбабин А. Г., Турбабина Н. В. обратились в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов г. Челябинска В.А. ФИО5 (далее - СПИ) от Дата обезличена г. о наложении штрафов в размере 1 500 руб. в отношении каждого заявителя, просили восстановить срок на подачу жалобы.
В обосновании заявления указали, что Турбабина Н. В. получила травму - перелом ноги, открылась гипертония, но СПИ не приняла это во внимание и наложила штраф в размере 1500 руб. на каждого из них за неисполнение предписания по исполнительному производству о выселении. Копии обжалуемых постановлений получены ими Дата обезличена г.
В судебном заседании заявитель Турбабин В. Г. поддержал требования в полном объеме. Суду пояснил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда об их выселении из квартиры ... в г. Челябинске, СПИ вынесено предписание в срок до Дата обезличена года освободить указанную квартиру, но предписание ими не было исполнено, в связи с чем СПИ наложен штраф в размере 1500 руб. на каждого. При этом СПИ не было приостановлено исполнительное производство, несмотря на то, что Дата обезличена г. Турбабин А. Г. обращался к судье Дубину с заявлением о приостановлении выселения до рассмотрения уголовного дела; Дата обезличена г. он написал письменные объяснения СПИ с просьбой не тревожить до вынесения решения по уголовному делу с представлением справки о травме матери; Дата обезличена г. обращался к руководителю Калининского РОСП г. Челябинска с заявлением об отсрочке исполнения; Дата обезличена г. обратился в суд с жалобой на предписание СПИ с просьбой о приостановлении исполнительного производства.
В судебное заседание заявители Турбабин А. Г., Турбабина Н. В. не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку после вручения предписаний Турбабина Н. В. к ней не обращались, никаких документов не представляли, их невозможно было вызвать, так как не открывали дверь, судебную повестку о вызове в судебное заседание по жалобе на предписание она получила в начале июля 2010 г.
Представитель заинтересованного лица - УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Турбабин В. Г., Турбабин А. Г., Турбабина Н. В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями исполнительных листов, выданных Дата обезличена ... районным судом г. Челябинска, постановлений о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г.,
что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов г. Челябинска ФИО5 возбуждены исполнительные производства Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен в отношении, соответственно, должников Турбабин В. Г., Турбабина Н. В., Турбабин А. Г. на основании исполнительных листов Номер обезличен от Дата обезличена г. о выселении должников из квартиры ... в г. Челябинске.
Должникам был предоставлен 5 - дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительных производств для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительных листах, которое не было исполнено.
В рамках данных исполнительных производств Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесено предписание о том, что в срок до Дата обезличена года необходимо исполнить требование о выселении из квартиры ... в г. Челябинске. Копию данного предписания Турбабин В. Г. получил лично Дата обезличена года.
Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесены предписания о том, что в срок до Дата обезличена года необходимо исполнить требование о выселении из квартиры ... в г. Челябинске. Копии данных предписаний Турбабина Н. В. и Турбабин А. Г. получили лично Дата обезличена года.
В соответствии с ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от Дата обезличена г. N 229-ФЗ (далее - Закон Номер обезличенФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 64 Закона №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия - налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 105 Закона №229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.
Дата обезличена года судебным приставом - исполнителем ФИО5 вынесены постановления в отношении Турбабин В. Г., Турбабин А. Г., Турбабина Н. В. о наложении штрафа по 1500 руб. на каждого в связи с неисполнением требований о выселении из указанной квартиры (далее - оспариваемые постановления).
Постановлениями от Дата обезличена г. в оспариваемые постановление внесены изменения в части номера статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях с 17.16 на 17.15.
Оценивая изложенное, суд установил, что оспариваемые постановления были вынесены в пределах предоставленных судебному приставу - исполнителю полномочий с соблюдением установленного действующим законодательством порядка наложения штрафа.
Доводы заявителя Турбабин В. Г. о незаконности оспариваемых постановлений, поскольку они были вынесены без учета многочисленных обращений должников и состояния здоровья Турбабина Н. В., суд расценивает несостоятельными по следующим основаниям.
Статьей 40 Закона №229-ФЗ предусмотрены случаи, при наступлении которых судебный пристав - исполнитель обязан или вправе приостановить исполнительное производство.
Обращение должников Дата обезличена г. с заявлением в Калининский районный суд г. Челябинска о приостановлении выселения до окончания принятия решения по уголовному делу, Дата обезличена г. - с заявлением к начальнику Калининского РОСП г. Челябинска о приостановлении выселения до окончания решения по уголовному делу, Дата обезличена г. - в Калининский районный суд г. Челябинска с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя по вынесению предписания, а также обращение 26 мач 2010 г. должника Турбабина Н. В. в травмпункт по поводу перелома лодыжки правой голени без нахождения ее на лечении в стационарном лечебном учреждении не дает судебному приставу - исполнителю право приостанавливать исполнительные производства.
Доказательств, подтверждающих вынесения судом определений о приостановлении исполнительных производств в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ст. 39 Закона №229-ФЗ, в период вынесения оспариваемых постановлений, заявителями не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях судебного пристава - исполнителя по вынесению оспариваемых постановлений нарушений действующего законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления Турбабин В. Г., Турбабин А. Г., Турбабина Н. В.
Копии указанных постановлений направлены в адрес Турбабин В. Г., Турбабин А. Г., Турбабина Н. В. Дата обезличена г., что подтверждено выпиской из книги отправленных документов.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как следует из объяснений заявителя Турбабин В. Г., фактически копии оспариваемых постановлений получены заявителями Дата обезличена г.
Не доверять объяснениям заявителя у суда не имеется оснований, поскольку из штемпеля на почтовом конверте усматривается дата отправки заказного письма Дата обезличена г., дата поступления на почтовое отделение по месту жительства заявителем Дата обезличена г., при этом доказательств, подтверждающих факт получения данного заказного письма Турбабина Н. В. в день его поступления на 16 почтовое отделение, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что Турбабина Н. В. обратились в суд с данным заявлением своевременно, оснований для отказа в удовлетворении их заявления по основанию пропуска срока обращении в суд нет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Турбабин В. Г., Турбабин А. Г., Турбабина Н. В. об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5. от Дата обезличена г. о наложении штрафов на Турбабин В. Г., Турбабин А. Г., Турбабина Н. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Плотникова