Дело № 2-1965/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Челябинск Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупина А.С. к СОАО НСГ о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:Чупин А.С. первоначально обратился в суд с иском к СОАО НСГ о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с учетом индексации в размере 116 841,55 руб. и неустойки в размере 47 819,20 руб.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего Дата обезличена г. по вине водителя Чупиной К.П., управлявшей автомобилем ВАЗ-21015 гос. номер Номер обезличен, чья гражданская ответственность по ОСАГО застрахована ответчиком, ему причинен вред здоровью, в связи с чем он находился на стационарном и амбулаторном лечении с Дата обезличена по Дата обезличена г. По месту работы ему оплачена временная нетрудоспособность, ответчиком выплачено страховое возмещение в виде разницы между средним заработком и оплатой временной нетрудоспособности, тогда как по закону ОСАГО ему должен быть выплачен средний заработок с индексацией, независимо от полученного пособия по социальному страхованию. В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию предусмотренная Законом ОСАГО неустойка за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., исчисленная с учетом 1/ 75 ставки рефинансирования Центробанка РФ на день возникновения обязанности выплатить страховое возмещение - 10,75% годовых.
В дальнейшем истец неоднократно изменял исковые требования в части ответственности за просрочку выплаты страхового возмещения и окончательно просил взыскать предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 8 665,88 руб., исчисленные из задолженности в сумме 119 289,51 руб. и ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска - 8,25% годовых.
В судебном заседании истец Чупин А.С. и его представитель по доверенности Зиновьев В.Г. поддержали измененные требования в полном объеме, указав, что за период временной нетрудоспособности работник получает не зарплату, а пособие по временной нетрудоспособности, являющееся видом страхового обеспечения, которое не должно учитываться при расчете размера утраченного заработка. Суду пояснили, что размер утраченного заработка исчислен без уменьшения на налог с доходов физического лица, что проценты начислены по ст. 395 ГК РФ со следующего дня после выплаты страхового возмещения в меньшем размере, чем положено, до даты рассмотрения дела в суде.
Представитель ответчика СОАО НСГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомил.
Третье лицо Чупина К.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск Чупина А.С. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ, то есть виновным лицом.
В судебном заседании установлено и подтверждается копиями постановления - квитанции о наложении административного штрафа от Дата обезличена г., решения Центрального районного суда г. Челябинска от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена г., справки по ДТП от Дата обезличена г., Дата обезличена г. в 15-50 на автодороге Челябинск - Харлуши 11 км. 400 м. произошло ДТП: водитель Чупина К.П., управляя автомобилем ВАЗ -2115 гос.номер Номер обезличен, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия - снегопад, снежный накат, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем Вольво FM 8х4 гос. номер Номер обезличен под управлением Живова А.А.
Таким образом, водитель Чупина К.П. нарушила п. 10.1 ПДД РФ, данные нарушения находятся в прямой причинно - следственной связи с совершением ДТП.
В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ -2115 Чупину А.С. причинены телесные повреждения, отраженные в выписке из амбулаторной карты МУЗ ГКБ Номер обезличен: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом заднего края вертлужной впадины, вывих правого бедра, ушибленные раны головы, перелом обеих костей правого предплечья в н/ 3 со смещением, вывих полулунной кости слева, перелом основания первой пястной кости слева, перелом проксимального метаэпифиза левой голени.
В связи с полученными повреждениями Чупин А.С. находился на стационарном лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., на амбулаторном лечении с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. включительно, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности л.д.16-18).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, …лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РРФ.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего - не более 160 тысяч рублей (ст. 7 Закона ОСАГО).
Страховым случаем в соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила ОСАГО), признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда здоровью … потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В ходе проверки, проводившейся по факту ДТП, было установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-2115 гос. номер Номер обезличен на день ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СОАО НСГ - полис AAA Номер обезличен л.д.25).
Копией трудовой книжки от Дата обезличена г. л.д.22-24) подтверждается, что на день ДТП Чупин А.С. работал ххх в ОАО Ч.
Копией заявления Чупин А.С. подтверждается, что Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате стоимости металлоконструкций в сумме 22 860 руб. и утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в сумме 20 298,45 руб., ссылаясь на то, что в связи с наличием страхового стажа менее 8 лет пособие по временной нетрудоспособности ему выплачено в меньшем размере, чем средний заработок.
К данному заявлению были приложены: копии справки по ДТП, указанного решения суда, страхового полиса ОСАГО, товарные и кассовые чеки на металлоконструкции, выписка из амбулаторной карты Чупина А.С., копии листков нетрудоспособности, справки Чупина А.С. формы 2НДФЛ за 2007, 2008 г.г.
Письмом Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик подтвердил обоснованность указанных требований истца в общей сумме 43 158,45 руб. и Дата обезличена г. произвел выплату в указанном размере, что подтверждается копией платежного поручения Номер обезличен.
В соответствии с ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел…., а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение…., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).
Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12.
Справками о доходах физического лица за 2007г., 2008 г. л.д.19,20), справкой ОАО Ч о заработной плате и других доходах подтверждено, что общая сумма дохода за 12 отработанных месяцев, предшествовавших повреждению здоровья с марта 2007г. по февраль 2008г., составила 239 088,74 руб., соответственно, среднемесячный заработок Чупина А.С. составляет 19 924,06 руб.(239088,74 :12).
Расчеты истца, произведенные с учетом продолжительности периода временной нетрудоспособности 185 календарных дней или 6,2 мес., суд оценивает критически, поскольку такой расчет допустим с применением среднедневного, а не среднемесячного заработка.
Принимая во внимание, что среднемесячный заработок исчислялся без учета фактической продолжительности каждого месяца (29, 30 или 31 день), суд считает необходимым определить период временной нетрудоспособности продолжительностью 6 мес.
Таким образом, за период временной нетрудоспособности с 22 марта по Дата обезличена г. Чупин А.С. определенно мог иметь зарплату в сумме 119 544,36 руб. (19924,06 руб. х 6 мес.)
Поскольку с суммы зарплаты подлежит уплате налог на доходы физических лиц, то указанный заработок должен быть уменьшен на 13% и составляет 104 003,59 руб. (119544,36 руб. - 13%).
Согласно п. 49,52 Правил ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка или другого дохода в связи с наступлением страхового случая, к которым относятся заболевание, травма, а пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил ОСАГО выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору ОСАГО вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Статей 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318) - с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Применяя по аналогии закона нормы п. 11 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125 от 24.07.1998 г.,
суд считает обоснованными требования истца о применении индекса инфляции, определяемого Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ № 571 от 15.07.2009 г. с 01.01.2009г. указанный коэффициент установлен 1,13, №36 от 02.02.2010 г. - 1,1 с 01.01.2010 г.
В связи с тем, что размер утраченного заработка истца определяется на день его обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, что выплата страхового возмещения носит единовременный, а не длящийся характер, суд не усматривает законных оснований для применения при расчете размера утраченного заработка индекса инфляции с Дата обезличена г.
Таким образом, утраченный заработок Чупина А.С. за период временной нетрудоспособности с учетом индексации составляет 117 524,06 руб. (104 003,59 руб. х 1,13).
Учитывая, что общая сумма утраченного заработка с индексацией и расходов на оплату металлоконструкций не превысила лимита ответственности страховщика, установленного Законом ОСАГО, что из причитающейся истцу суммы в счет утраченного заработка выплачено 20 298,45 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в сумме 97 225,61 руб. (117 524,06 руб. - 20 298,45 руб.).
Частью 2 ст. 13 Закона ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами ОСАГО документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении обязанности по выплате в срок страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 / 75 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, в связи с чем расчет подлежащих уплате пеней должен быть произведен из размера страховой выплаты, которая не была своевременно выплачена.
Принимая во внимание, что выплата ответчиком страхового возмещения Чупину А.С. была произведена своевременно - в течение 30 дней со дня получения заявления со всеми необходимыми документами, но в меньшем размере,
суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
При этом суд отмечает, что применение при расчете неустойки ставки рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска в суд противоречит действующему законодательству, поскольку эти правила в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из того, что Законом ОСАГО предусмотрен иной размер неустойки, оснований для применения порядка расчета неустойки, предусмотренный ст.395 ГК РФ, не имеется.
Таким образом, с учетом того, что на Дата обезличена г. ставка рефинансирования Центробанка РФ составляла 10,75% годовых, размер неустойки за указанный период составляет 43 747,83 руб. (97 225,61 руб. х (10,75% х 1/ 75) х 314 дн.).
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8 665,88 руб. - в пределах заявленных истцом требований.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает требования Чупина А.С. подлежащими частичному удовлетворению - в общей сумме 105 891,49 руб. (97 225,61 руб. + 8 665,88 руб.), в остальной части требований следует отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 317 руб. 83 коп. (105891,49 руб. - 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198,233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чупина А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО НСГ в пользу Чупина А.С. утраченный заработок в размере 97 225 рублей 61 копейка и неустойку в размере 8 665 рублей 88 копеек на общую сумму 105 891 рубль 49 копеек.
В удовлетворении исковых требований Чупина А.С. в остальной части отказать.
Взыскать с СОАО НСГ в федеральный бюджет госпошлину в сумме 3317 рублей 83 копейки.
Не явившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Л.В. Плотникова