Дело № 2-3789/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Яременко О.В.,
с участием прокурора Щербенко Д.П.,
при секретаре Олоховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Мирошкиной (Куценко) А.А. о признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице Мирошкиной (Куценко) А.А. о признании недействительным водительского удостоверения.
В обосновании заявленных требований указали, что Прокуратурой района проведена проверка выполнения требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в ходе которой выявилось, что ответчица Мирошкина (Куценко) А.А. с 2000 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркомания опийная». Мирошкиной (Куценко) А.А. выдано водительское удостоверение № 74 АА 198634 от Дата обезличена года на право управление транспортными средствами категории «В». Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, противопоказано управление транспортными средствами лицам, при наличии у них признаков алкоголизма, токсикомании, указанные лица не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, поэтому Мирошкина (Куценко) А.А. в силу требований закона не имеет право управления транспортными средствами.
В судебном заседании Прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска Щербенко Д.П. не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчица Мирошкина (Куценко) А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Третье лицо ГИБДД УВД по Челябинской области представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчица Мирошкина (Куценко) А.А. Дата обезличена года рождения, зарегистрирована в Тракторозаводском районе г.Челябинска по ... с Дата обезличена года, что подтверждается имеющейся в материалах дела адресной справкой УФМС России по Челябинской области от Дата обезличена года.
Таким образом, иск принят к производству Калининского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, дело по иску Прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Мирошкиной (Куценко) А.А. о признании недействительным водительского удостоверения подлежит передаче на рассмотрение в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Мирошкиной (Куценко) А.А. о признании недействительным водительского удостоверения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: