Определение о взыскании заработной платы , морального вреда



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Калининский районный суд города Челябинска в составе

председательствующего судьи Яременко О.В.

при секретаре Иванюк П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянко С.Б. к ООО « Люкс» о взыскании заработной платы.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с заявлением в суд к ответчику, поскольку не произведена своевременно заработная плата.

Истец в судебное заседание не явился. Причины не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Тянькина Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Истец дважды извещался о дне, месте, времени слушания дела, на Дата обезличена, Дата обезличена. О причинах уважительности не явки суду не сообщил.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Деревянко С.Б. не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в судебное заседание вторично, ответчик не требует рассмотрение дела по существу следовательно, исковое заявление в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Деревянко С.Б. к ООО « Люкс» о взыскании заработной платы без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.
На определение суда об отказе удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Калининский районный суд города Челябинска

Судья :