Определение о взыскании заработной платы



Дело № 2 - 3263\2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Калининский районный суд города Челябинска в составе :

председательствующего судьи Яременко О.В.

при секретаре Иванюк П.А.

с участием истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМельник С. А. к ООО ОА « Скорпион» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с заявлением в суд к ответчику о взыскании заработной платы в размере 38 294 руб. 10 коп., поскольку ответчиком начиная с октября 2009 года ему начислялась заработная плата в виде чистого оклада без учета сверхурочных работ, в конце апреля 2010 ему предоставили отпуск, однако выплата денежных средств по нему не произведена.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив. Что адрес предприятия написал, где находится офис предприятия, юридический адрес предприятия не знал.

Представитель ответчика по доверенности Толкунов Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска, поскольку предприятие состоит на налоговом учете и адрес юридический предприятия.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если ответчик юридическое лицо, то по общему правилу иск предъявляется по месту его нахождения.

Местом нахождения юридического лица согласно п.2 ст. 54 ГК РФ ( в редакции ФЗ от Дата обезличена года и введенного в действие с Дата обезличена) определяется местом его государственной регистрации, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа,место нахождения юридического лица обязано быть указано в его учредительных документах. Только в том случае, если ответчиком является организация, которая в соответствии с законом действует без регистрации в качестве юридического лица, то иск предъявляется по месту нахождения ее органа.

Согласно представленных документов юридический адрес ответчика гор. ... данная организация поставлена на налоговый учет в Инспекции по Центральному району города Челябинска, с присвоением ИНН 74 53 038 069 \ 74 53 301 001 Никаких других сведений, подтверждающих нахождение юридического лица по указанному истцом адресу суду не представлено, что исключает возможность рассмотрения дела Калининским районным судом.

Место нахождения юридического лица должно быть указано в его учредительных документах, а именно уставе предприятия указан выше перечисленный адрес.

Суд также учитывает, что поскольку истец в исковом заявлении ссылается только на нормы Трудового Кодекса РФ, то требования о подсудности должно определяться в соответствии со ст. 28 ГК РФ, по месту нахождения ответчика, юридического лица, адрес которого установлен по свидетельству о постановке на налоговый учет.

Суд считает, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 п. 3, 1 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании достоверно установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Ходатайство заявленное ответчиком обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, судья приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности

Гражданское дело № 2 -3263\2010 по иску Мельник С. А. к ООО ОА «Скорпион» о взыскании заработной платы передать по подсудности в Центральный районный суд города Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска.

Судья :