Дело № 2-3249/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жукова А.А.,
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина В.В. к ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Шишкин В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов, сборов, взносов в размере 95 272 (девяносто пять тысяч двести семьдесят два) рубля 04 копейки.
Впоследствии, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика возвратить ему излишне уплаченные налоги в том числе: налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в размере 1152 руб. 84 коп., налог на добавленную стоимость на товары в размере 83233 руб. 59 коп., единый налог, распределяемый по уровням бюджета в размере 1603 руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования РФ в размере 322 руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд обязательного медицинского страхования в размере 387 руб. 19 коп., кроме того, просил взыскать расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 руб.
В обоснование требований указано, что Дата обезличена года истцом получена справка Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «01» сентября 2009г., в соответствии с которой установлена переплата по налогам в размере 95239 руб. 51 коп. Дата обезличена года начальнику ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска направлено заявление с просьбой о зачете переплаты по НДС в счет задолженности по федеральным налогам, ответом на которое отказано в осуществлении зачета в связи с тем, что «заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, п. 7 ст. 78 НК. Согласно справке Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на Дата обезличенаг., выданной ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, переплата составляет, в том числе по налогу на добавленную стоимость, 95272 руб. 04 коп. Дата обезличена года истцом вновь получено решение об отказе в осуществлении возврата Номер обезличен на основании п. 7 ст. 78 НК РФ в виду того, что переплата по налогам НДФЛ, НДС, ЕСН образовалась в 2003-2005 гг. Считает действия ответчика незаконными, поскольку актов сверок по указанным налогам от ответчика не получал.
В судебном заседании истец Шишкин В.В., его представитель Шестакова А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Салимов А.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считал пропущенным срок обращения в суд с исковыми требованиями, поскольку переплата образовалась в 2003-2005г.г., акты сверок по налогам были направлены истцу почтой.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив все материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что Дата обезличенаг. истцом ответчику подано заявление о выдаче актов сверок расчетов с бюджетом по форме 23.
Дата обезличена года истцом получена справка Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «01» сентября 2009г.
В соответствии со сведениями, содержащимися в указанной справке, установлена переплата по налогам в размере 95 239 (девяносто пять тысяч двести тридцать девять) рублей 51 копейку, в том числе по налогу на добавленную стоимость в размере 83 233 (восемьдесят три тысячи двести тридцать три) рубля 59 копеек.
Дата обезличена года начальнику ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска направлено заявление с просьбой о зачете переплаты по НДС в счет задолженности по федеральным налогам.
На указанное заявление от Дата обезличенаг. ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска направлено Решение об отказе в осуществлении зачета Номер обезличен от Дата обезличенаг. в связи с тем, что «заявление подано по истечении 3-х лет со дня уплаты налога, п. 7 ст. 78 НК.»
Согласно справке Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на Дата обезличенаг., выданной ИФНС по Калининскому району г. Челябинска, переплата составляет, в том числе по налогу на добавленную стоимость, 95 272 (девяносто пять тысяч двести семьдесят два) рубля 04 копейки.
Дата обезличена года в адрес истца вновь направлено Решение об отказе в осуществлении возврата Номер обезличен на основании п. 7 ст. 78 НК РФ в виду того, что переплата по налогам НДФЛ, НДС, ЕСН образовалась в 2003-2005 гг.
В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.
Пункт 3 ст. 78 НК РФ в редакции от Дата обезличенаг. предусматривает, что Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, налоговый орган вправе направить налогоплательщику предложение о проведении совместной выверки уплаченных налогов. Результаты такой выверки оформляются актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Представителем ответчика в судебное заседание представлены акты сверок по форме 23 по состоянию на Дата обезличенаг. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. подписанные только представителем ИФНС и копию почтового реестра об отправке заказной корреспонденции от Дата обезличенаг., имеющего штамп почтового отделения о принятии и отправке Дата обезличенаг.
Согласно пояснениям истца его представителя в судебном заседании, от ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска начиная с 2003 года уведомлений о переплате налогов в бюджет не поступало.
Представителем ответчика доказательств получения истцом актов сверок по форме 23 за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в судебном заседании не представлено. Копии актов сверок, копия сопроводительного письма к ним от Дата обезличенаг. Номер обезличен, копия почтового реестра об отправке заказной корреспонденции от Дата обезличенаг., имеющего штамп почтового отделения о принятии и отправке Дата обезличенаг. достоверно не подтверждают факт получения истцом Шишкиным В.В. указанных документов, поскольку отсутствует уведомление, либо иной документ с подписью истца о получении актов сверок, кроме того представленные представителем ответчика документы не подтверждают доводы ответчика о том, что истцу было известно об образовавшейся переплате по налогам в бюджет.
Ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).
Приведенная норма применительно к пункту 3 статьи 79 Кодекса не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке гражданского судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.
При определении момента, с наступлением которого начинается течение срока для обращения в суд за защитой своего нарушенного права, необходимо учитывать, что возврат сумм излишне уплаченного налога при наличии у налогоплательщика недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Для реализации налогоплательщиком указанных положений Кодекса и определения размера реальных сумм, подлежащих возврату, установлен механизм проведения совместной сверки расчетов, по результатам которой оформляется акт, форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 3 статьи 78 Кодекса).
Истец выполнил требования названных положений Кодекса - обратился с соответствующим заявлением, о проведении сверки расчетов, предпринял действия по урегулированию спорного вопроса.
Учитывая в совокупности изложенные обстоятельства и отсутствие доказательств получения истцом актов взаимной сверки расчетов, подтверждающего наличие у него сумм переплаты по налогам, получение истцом справки Номер обезличен о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам Дата обезличенаг. должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, а следовательно исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Требования истца об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога, распределяемого по уровням бюджета в размере 1603 руб. являются завышенными, так как согласно справке представленной ИФНС размер переплаты по указанному налогу составляет 658 руб. в связи со списанием в доход бюджета неуплаченных налогов за 2010г. в размере 945 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором об оказании юридических услуг от Дата обезличена года и квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., подтверждаются расходы истца на представителя в размере 15000 руб.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3658 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, а также понесены расходы на оформление доверенности в размере 800 руб., что подтверждается копией справки нотариуса ФИО5 от Дата обезличенаг.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности подлежат удовлетворению в размере 800 руб., а расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2772 руб. 62 коп., поскольку требования истца удовлетворены частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишкина В.В. к ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Обязать ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска возвратить Шишкину В.В. излишне уплаченные налоги в размере 85753 руб. 62 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в размере 1152 руб. 84 коп., налог на добавленную стоимость на товары в размере 83233 руб. 59 коп., единый налог, распределяемый по уровням бюджета в размере 658 руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд социального страхования РФ в размере 322 руб., единый социальный налог, зачисляемый в фонд обязательного медицинского страхования в размере 387 руб. 19 коп.
Взыскать с ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в пользу Шишкина В.В. расходы на представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шишкина В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков