Дело № 2-3488/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова Г.В. к Кулагиной И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Барышников Г.В. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 87 572 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 27 275 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 500 руб., юридических услуг в размере 1200 руб. и на оплату госпошлины в сумме 3496,94 руб.
В обоснование заявленных требований указала что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена года на перекрестке ... и ... в ..., принадлежащему ему автомобилю Мицубиси Лансер причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине Кулагиной И.А., которая, управляя автомобилем Хундай Акцент, отвлеклась от управления, несвоевременно применила торможение и совершила столкновение с автомобилем истца. Согласно отчету оценщика Номер обезличен стоимость восстановления автомобиля составила 207 572 руб., величина утраты товарной стоимости (далее - УТС) составила 27 275 руб., из которых страховой компанией «Инггосстрах» выплачено 120 000 руб.
В судебном заседании истец Барышников Г.В. поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что ответчица вызывалась на осмотр автомобиля, но не явилась; на месте ДТП свою вину в совершении ДТП она не оспаривала.
Ответчица Кулагина И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Барышникова Г.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г., объяснениями, данными Кулагиной И.А. и Барышниковым Г.В. дежурному инспектору д/ ч полка ДПС ГИБДД УВД г. Челябинска Дата обезличена г., объяснениями истца,
что Дата обезличена года в 09 часов 20 минут в г. Челябинске на пересечении улицы ... и ... в ... Кулагина И.А., управляя принадлежащим ей автомобилем «Хундай Акцент», ..., отвлеклась от управления и несвоевременно применив торможение, произвела столкновение с впереди стоящим автомобилем «Мицубиси Лансер» ..., принадлежащим на праве собственности и под управлением Барышникова Г.В., тем самым нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю«Мицубиси Лансер» ... причинены технические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, которые соответствуют внешним повреждениям, обнаруженным Дата обезличена г. при осмотре указанного автомобиля сотрудником ГИБДД и отраженным в сведениях о водителях и ТС, участвовавших в ДТП. Ответчица не присутствовала на данном осмотре, вызывалась телеграммой.
Отчетом Номер обезличен от Дата обезличена г., составленным индивидуальным предпринимателем ФИО5, подтверждено, что величина затрат на ремонт автомобиля с учетом износа 20,58% составляет 207 572 руб., в том числе: 115 336 руб. - стоимость деталей с учетом износа; 13 150 руб. - стоимость материалов, 79 086 руб. - стоимость ремонтных работ.
По этому же отчету величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС составляет 27 275 руб.
Таким образом, общий размер ущерба составил 234 847 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая … возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей.
Поскольку автогражданская ответственность Кулагиной И.А. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», указанная страховая компания выплатила истцу 120 000 руб., что подтверждено актом о страховом случае Номер обезличен и копией сберегательной книжки на имя Барышникова Г.В.
Таким образом, с ответчицы Кулагиной И.А. в пользу истца Барышникова Г.В. следует взыскать материальный ущерб и утрату товарной стоимости в сумме 114 847 руб. (234 847 руб. - 120 000 руб.).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Квитанциями Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждено, что Барышников Г.В. оплатил, соответственно, за получение копии отчета оценки в сумме 500 руб. и за составление искового заявления в сумме 1200 руб.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3496,94 руб., что подтверждено квитанцией от Дата обезличена г.
Оценивая изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 5196,94 руб. (500 + 1200 + 3496,94).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барышникова Г.В. удовлетворить.
Взыскать с Кулагиной И.А. в пользу Барышникова Г.В. материальный ущерб в размере 114 847 рублей и судебные расходы в размере 5196 рублей 94 копейки в общей сумме 120 043 рубля 94 копейки.
Неявившийся ответчик может подать в Калининский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Л.В. Плотникова