Дело № 2-3744/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Плотниковой Л.В.
при секретаре Курень В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Мамедову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Мамедову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 372 505,71 руб. и судебных расходов в размере 6 925,06 руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. под 25 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебном заседании председательствующим судьей поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения данного дела.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-Банк» по доверенности Булатов С.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Брединский районный суд Челябинской области.
Ответчик Мамедов А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомилзаседание ...
По запросу суда из отдела адресно - справочной работы УФМС РФ по Челябинской области поступили сведения о регистрации ответчика Мамедова А.С. с Дата обезличена года по месту жительства по адресу: Челябинская область, ..., ..., ..., ..., ..., который территориально не относится к границам Калининского района г. Челябинска.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Содержание п. 8.2 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года о том, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Челябинского филиала Банка, не свидетельствует о наличии между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку не указан конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры между сторонами.
На основании изложенного судом установлено, что данное гражданское дело было принято Дата обезличена года с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, передается на рассмотрение другого суда.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Брединский районный суд Челябинской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Русь-Банк» к Мамедову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Брединский районный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.В. Плотникова