РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Л.Н.
при секретаре Дога Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО2 было отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000,00 рублей, которые понес при рассмотрении данного гражданского дела.
Определением суда от Дата обезличена г. гражданское дело в части исковых требований о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости на льготных условиях, включении в трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии с Дата обезличена г. было прекращено, в связи с отказом иска от иска.
Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании судебных расходов настаивала в полном объеме.
Ответчик ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что
Расходы, связанные с оплатой услуг юриста истцом подтверждены документально путем предоставления соглашения об оказании юридической помощи физическому лицу от Дата обезличена г., заключенного между адвокатом ФИО3 и ФИО2, квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 7500,00 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 7500,00 рублей, дополнения к соглашению об оказании юридической помощи физическому лицу от Дата обезличена г., квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 5 000,00 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 5 000,00 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 5 000,00 рублей, акта выполненных работ от Дата обезличена ... расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела составил 30 000, 00 рублей, однако с учетом требования о разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму судебных расходов до 20 000,00 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования истца удовлетворить в части и взыскать с ответчика ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ УПФР в Калининском районе г. Челябинска в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Л.Н. Григорьева
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...