Дело № 2-3690/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Жукова А.А.
при секретаре Юнусовой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Власова А.А. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 1514730 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4278,60 рублей.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года между истцом и ОАО «Росстрах» был заключен договор страхования по риску «Полное КАСКО» сроком на один год в отношении автомобиля ВАЗ-11183, гос.номер Номер обезличен, на сумму 190000 руб. Дата обезличена года водитель Власов А.А., управляя автомобилем ВАЗ-11183, следуя со стороны 5 микрорайона в направлении ..., в 550 метрах от поворота на профилакторий «Металлург» в г. Златоуст допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 ФИО4 причинены травмы повлекшие смерть. Кроме того, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету эксперта- оценщика, стоимость повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 151430 рублей. За совершение ДТП приговором Златоустовского городского суда от Дата обезличена года истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда с истца была взыскана сумма 150000 руб. Дата обезличена года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. Однако, ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Истец Власов А.А., его представитель Зинатуллин Ф.Р. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от Дата обезличена года, что Дата обезличена года водитель Власов А.А., управляя личным автомобилем ВАЗ-11183, гос.номер Номер обезличен, следовал по объездной дороге поселка ЦУП со стороны 5 микрорайона в направлении ..., к повороту на профилакторий «Металлург» в г. Златоуст, расположенному слева по ходу движения, при движении на спуск в пути следования, нарушив требование п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения управляемого транспортного средства с учетом дорожных условий, которая должна была обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив требование п.9.1 ПДД РФ, допустил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, гос.номер Номер обезличен, под управлением водителя ФИО5, следовавшей во встречном направлении со стороны ... в направлении 5 микрорайона.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 ФИО4 причинены травмы повлекшие смерть. Власов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда с истца была взыскана сумма 150000 руб.
Из имеющегося в материалах дела страхового полиса страхования транспортных средств (договор серии КСТ Номер обезличен от Дата обезличена года) следует, что автомобиль ВАЗ-11183, гос.номер Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности истцу Власову А.А., застрахован по договору комплексного страхования транспортного средства в ОАО «Росстрах», по которому установлен период страхования с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В связи с тем, что в период действия договора страхования,Дата обезличена года автомобилю ВАЗ-11183, гос.номер Номер обезличен были причинены механические повреждения, истец обратился в ОАО «Росстрах» в лице Челябинского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения.
Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (ст. 957 ГК РФ).
Согласно договору, заключенному между ОАО «Росстрах» и Власовым А.А., страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю, составляет 190000,00 рублей.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Дата обезличена года истец обратился к ответчику ОАО «Росстрах» Челябинский филиал с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля в результате ДТП.
Однако, Дата обезличена года страховой компанией было отказано истцу в выплате страхового возмещения, поскольку истец, управляя транспортным средством совершил ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ. Данная статья предусматривает в том числе наказание в виде лишения прав на управление транспортным средством. Пунктом 10.1.7 Правил комплексного страхования транспортных средств предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения на основании нарушения страхователем или лицом, допущенным к управлению, Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством предусмотрено лишение права управления транспортным средством.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, ободренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Согласно п. 5.4.2 Правил комплексного страхования транспортных средств от Дата обезличенаг. (далее Правила) после уплаты первого страхового взноса Страховщик несет свои обязательства по выплатам страхового возмещения в полном объеме.
Пунктом п. 9.1.6 Правил установлено, что если по факту ДТП проводится расследование, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, то решение о выплате страхового возмещения принимается после окончания расследования или судебного разбирательства и представления страховщику соответствующих документов.
Пунктом 10.1.7 Правил предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения, в случае нарушения страхователем или лицом, допущенным к управлению, Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством предусмотрено лишение права управления транспортным средством.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшению положения страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и З настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в случае повреждения автомобиля в результате ДТП как нарушение страхователем или лицом, допущенным к управлению, Правил дорожного движения, за которое действующим законодательством предусмотрено лишение права управления транспортным средством, что является по существу грубой неосторожностью страхователя, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу РФ и, соответственно, применяться не должно.
Следовательно, п. 10.1.7 Правил является ничтожным в силу его несоответствия закону (ст. 963 ГК РФ), так как предполагает освобождение страховщика от ответственности (непризнания случая страховым) в силу договора, но не закона.
При таких обстоятельствах, отказ в выплате страхового возмещения ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Рострах») не основан на законе, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 151430,00 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности, учитывая сложность и обстоятельства настоящего дела, объем представленных доказательств, оказание юридической услуги по составлению искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика в лице ОАО «Росстрах» понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4278,60 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4278,60 руб. подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власова А.А. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в лице Челябинского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Челябинского филиала в пользу Власова А.А. страховое возмещение в размере 151430 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.А. Жуков